Справа № 346/556/24
Провадження № 22-ц/4808/1697/26
Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А
12 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
головуючої Томин О. О.
суддів: Бойчука І. В., Пнівчук О. В.,
за участю секретаря Панасюк В. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Юркевич Христини Михайлівни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Маєвської Марії Василівни на рішення Коломийського міськрайонного суду від 20 березня 2024 року,
в с т а н о в и в:
Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 20 березня 2024 року позов ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок (загальною площею 201,7 кв.м., житловою площею 79,9 кв.м.), під літерою А, гараж під літерою Б, літню кухню під літерою В, сауною під літерою Г, альтанку під літерою Д, навіс під літерою Ж, огорожу № 1-3, вимощення під літерою І, що знаходяться в АДРЕСА_1 .
Не погодившись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_2 - адвокат Маєвська Марія Василівна подала апеляційну скаргу.
Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 10 серпня 2026 року та від 21 серпня 2026 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Маєвської Марії Василівни на рішення Коломийського міськрайонного суду від 20 березня 2024 року та призначено справу до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді.
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Юркевич Х. М. подала відзив на апеляційну скаргу, у якому також просить витребувати у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Антонюк О. В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 152/2023 (адреса: АДРЕСА_2 ).
В судовому засіданні апеляційного суду адвокат Юркевич Х. М. подане клопотання підтримала.
Апелянтка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Маєвська М. В. (поза межами приміщення суду) щодо задоволення такого клопотання заперечили.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Перевіривши доводи клопотання, матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.
Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, беручи до уваги, що апелянтка не брала участі у справі в суді першої інстанції, однак вважає, що оскаржене рішення суду впливає на її права та інтереси, апеляційний суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Антонюк О. В. (адреса: 78203, Івано-Франківська обл., м. Коломия, площа Тараса Шевченка, буд. 13, приміщення 1) належним чином завірені копії спадкової справи № 152/2023, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Юркевич Христини Михайлівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Антонюк О. В. (адреса: 78203, Івано-Франківська обл., м. Коломия, площа Тараса Шевченка, буд. 13, приміщення 1) належним чином завірені копії спадкової справи № 152/2023, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені документи направити Івано-Франківському апеляційному суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: О. О. Томин
Судді: І. В. Бойчук
О. В. Пнівчук