Дата документу 13.10.2026 Справа № 334/1398/14-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/1398/14-ц Головуючий у 1-й інстанції: Гнатюк О.М.
Провадження № 22-ц/807/2291/26 Суддя-доповідач: Сакоян Д.І.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді (судді-доповідача) Сакояна Д.І.
суддів Бредуна Д.С.
Салтан Л.Г.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою їх представником - адвокатом Вельможком Олегом Олександровичем, на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікова Тетяна Михайлівна, про визнання договорів відчуження земельної ділянки та дачного будинку недійсними,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2026 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікова Тетяна Михайлівна, про визнання договорів відчуження земельної ділянки та дачного будинку недійсними.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Вельможка Олега Олександровича, подали апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23.09.2026 з Дніпровського районного суду м. Запоріжжя витребувано матеріали цивільної справи ЄУН 334/1398/14-ц. Витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції 29.09.2026.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01.10.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржникам усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня її отримання.
Недоліки апеляційної скарги були усунуті у встановлений судом строк.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 354-356 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 354, 359-361, 368, 369 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою їх представником - адвокатом Вельможком Олегом Олександровичем, на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікова Тетяна Михайлівна, про визнання договорів відчуження земельної ділянки та дачного будинку недійсними.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України надати учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. У разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи про наявність у Запорізькому апеляційному суду технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Д.І. Сакоян
Судді Д.С. Бредун
Л.Г. Салтан