Дата документу 13.10.2026 Справа № 334/1398/14-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/1398/14-ц Головуючий у 1-й інстанції: Гнатюк О.М.
Провадження № 22-ц/807/2291/26 Суддя-доповідач: Сакоян Д.І.
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
13 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді (судді-доповідача) Сакояна Д.І.
суддів Бредун Д.С.
Салтан Л.Г.
заслухавши доповідь судді-доповідача Сакояна Д.І. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданій їх представником - адвокатом Вельможком Олегом Олександровичем, на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікова Тетяна Михайлівна, про визнання договорів відчуження земельної ділянки та дачного будинку недійсними,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2026 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікова Тетяна Михайлівна, про визнання договорів відчуження земельної ділянки та дачного будинку недійсними.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Вельможка Олега Олександровича, подали апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку.
Ухвалою від 13.10.2026 відкрито апеляційне провадження у справі.
У порядку підготовки апеляційного розгляду справи: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконано інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ст. 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Частиною третьою статті 368 ЦПК України визначено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити дії по підготовці справи до розгляду та призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 10 год. 10 хв. 24 листопада 2026 року в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, просп. Соборний, 162).
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Д.І. Сакоян
Судді Д.С. Бредун
Л.Г. Салтан