Ухвала № 140581269 у справі № 140/10151/26 від 13.10.2026

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження розгляду справи

13 жовтня 2026 року Луцьк Справа № 140/10151/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Стецика Н. В., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення належного перерахунку (індексації) пенсії відповідно до частини другої статті 42 Закону України від 09 липня 2003 року №1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 з 01.03.2025 та на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,121 з 01.03.2026; зобов`язання відповідача провести відповідний перерахунок (індексацію) пенсії та виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 01.03.2025.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Надалі позивач подав заяву від 31.08.2026 про зміну (уточнення) позовних вимог, у якій підтримав вимоги щодо проведення перерахунку пенсії із застосуванням коефіцієнтів збільшення 1,115 з 01.03.2025 та 1,121 з 01.03.2026 і виплати недоотриманих сум пенсії починаючи з 01.03.2025, додатково просив зобов`язати відповідача здійснити виплату перерахованої та невиплаченої суми пенсії із загальних видатків Пенсійного фонду України на відповідний вид пенсії.

Ухвалою суду від 30.09.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог щодо проведення перерахунку (індексації) та виплати пенсії за період з 01.03.2025 по 02.02.2026 із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів поважності причин його пропуску.

На виконання вимог зазначеної ухвали позивач подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13.10.2026 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду та залишено позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності з непроведення перерахунку (індексації) пенсії шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії, на коефіцієнти збільшення у розмірах 1,115 та 1,121, а також зобов`язання провести відповідний перерахунок (індексацію) та виплату пенсії за період з 01.03.2025 по 02.02.2026.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки ухвалою суду від 13.10.2026 позовну заяву в частині позовних вимог залишено без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи в іншій частині позовних вимог, заявлених у межах строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 123, 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н. В. Стецик