Єдиний унікальний номер 722/1123/26
Номер провадження 2/722/855/26
У Х В А Л А
14 жовтня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді Унгуряна С.В.
секретаря Кушнір І.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України про визнання батьківства,-
ВСТАНОВИВ:
10.06.2026 року адвокат Савліва Л.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України, в якому просить визнати відповідача батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни в актовий запис про народження №148 від 03.08.2016 року, зазначивши у ньому відповідача батьком дитини.
10.08.2026 року представник позивача ОСОБА_4 подала до суду клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (58000, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану,77-Д). На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:
- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- якщо так, то чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи?
Крім того, представник позивача ОСОБА_4 у поданій до суду заяві повідомила про наявність відібраного біологічного зразка ОСОБА_2 у Центрі обліку геномної інформації (03168, м.Київ, проспект Повітряних Сил,6).
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подала до суду письмову заяву, у якій заявлене клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи підтримала та просила його задовольнити.
Представник третьої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак у поданих до суду письмових поясненнях щодо позову просив розгляд справи провести за відсутності представника третьої особи.
Як вбачається із сповіщення сім`ї №1132/157 від 16.01.2026 року, солдат ОСОБА_2 зник безвісти на полі бою 12.01.2026 року в районі населеного пункту Покровськ Покровського району Донецької області.
Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про призначення експертизи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Згідно з частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами для підтвердження чи спростування факту батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).
Експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах з метою формування доказової бази.
Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, буквального та іншого епітелію, волосся (за наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини.
Для визначення спірного батьківства необхідна присутність ймовірного батька і дитини для проведення забору вихідного біологічного матеріалу.
Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 16 серпня 2018 року у справі №399/1029/15-ц.
Отже, у наявній справі висновок судової молекулярно-генетичної експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, зокрема, із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.08.2016 року, виданого Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_1 .
З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0[телефон приховано] від 21.08.2026 року вбачається, що відомості про батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані за вказівкою матері.
Судом встановлено, що в актовому записі про народження малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька вказані за вказівкою матері, оскільки позивачка та відповідач не перебували у шлюбі на момент народження вказаної дитини, а також відсутня спільна заява батьків або рішення суду.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що для встановлення кровного споріднення відповідача із малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі судової генетики, а позивачем не надано суду відповідного висновку експерта для підтвердження обґрунтування вимог позову, а також, приймаючи до уваги відсутність заперечень проти задоволення клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, суд дійшов висновку про призначення вказаної судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Згідно з частинами 4, 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
З урахуванням запропонованих представником позивача питань, суд дійшов висновку визначити наступні питання, з яких має бути проведена вказана судова експертиза:
1) чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
2) якщо так, то чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України належать до державних спеціалізованих установ (частина друга статті 7 Закону України «Про судову експертизу»).
Частина друга вказаної статті визначає вичерпний перелік державних спеціалізованих установ, що знаходяться у підпорядкуванні відповідних центральних органів виконавчої влади. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Відповідно до вищевказаних положень норм матеріального права судово-генетична експертиза, як одна з видів судово-медичних експертиз, повинна здійснюватися виключно державними спеціалізованими установами.
З наведеного Положення слідує, що саме держава в особі її центрального органу виконавчої влади - Міністерства охорони здоров`я України, здійснює владні повноваження стосовно закладів, які вправі проводити судово-медичні та судово-психіатричні експертизи.
Такий висновок зробив Верховний Суд у постановах від 19 листопада 2025 року №359/626/24, 30 березня 2020 року у справі № 462/3998/19, від 31 серпня 2022 року у справі №322/506/19.
На підставі наведеного, з метою уникнення сумнівів щодо проведення експертизи (усіх її етапів) та оперативності її проведення, суд вважає, що експертизу слід доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (58000, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану,77-Д).
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи, що для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд дійшов висновку, що на час проведення вказаної експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258-261, 353 - 354 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України про визнання батьківствау судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
2) якщо так, то чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (58000, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану,77-Д).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експертів від виконання покладених на них судом обов?язків без поважних причин.
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 у її супроводі забезпечити явку дитини ОСОБА_3 у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.
Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що судова молекулярно-генетична експертиза може бути проведена за наявності документів, що посвідчують її особу та особу дитини.
Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та всі витрати, пов`язані з її проведенням, покласти на позивача ОСОБА_1 .
Надати дозвіл експертам, в разі необхідності, на повне або часткове знищення біологічних зразків ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_3 , а також на часткове знищення біологічних зразків ОСОБА_2 під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 завчасно повідомити експертну установу (експерта) та суд, у разі виникнення поважних причин, що унеможливлюють прибуття до експертної установи для відбору біологічних зразків у визначену експертом дату. У такому випадку особа, яка з поважних причин не з`явилась у визначену експертом дату, зобов`язана з`явитися до експертної установи протягом п`яти робочих днів після припинення дії таких обставин, попередньо, але не пізніше як за три робочих дні, письмово повідомивши протилежну сторону або представника сторони (через підсистему «Електронний суд»), та суд про дату можливості з`явлення до експертної установи.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №722/1123/26 (№2/722/855/26).
На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.В.Унгурян