Судові рішення

Ухвала № 140602222 у справі № 523/8824/23 від 14.10.2026

Ухвала від 14.10.2026 в адміністративній справі № 523/8824/23 (категорія «Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Вербицька Н.В.

Справа№ 523/8824/23
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяВербицька Н.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Дата ухвалення14.10.2026
Надійшло до реєстру15.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140602222

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 р. м. Одеса Справа № 523/8824/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2026 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2026 року, розгляд якої призначено на 21 жовтня 2026 року о 12:00.

13 жовтня 2026 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя (17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до п. 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області та призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195, 307, 310 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про участь у розгляді справи № 523/8824/23 в режимі відеоконференції -задовольнити.

Допустити представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області Серебрякова Антона Юрійовича до участі у всіх судових засіданнях по справі № 523/8824/23 з використанням підсистеми ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції у суді, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Вербицька

Судді О.В. Джабурія К.В. Кравченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140520159 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.10.2026 Ухвала № 140520126 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.10.2026 Ухвала № 140520065 П'ятий апеляційний адміністративний суд
10.09.2026 Ухвала № 139645754 П'ятий апеляційний адміністративний суд
10.09.2026 Ухвала № 139645753 П'ятий апеляційний адміністративний суд
04.09.2026 Рішення № 139517535 Одеський окружний адміністративний суд
14.08.2026 Ухвала № 139002900 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.07.2026 Рішення № 138132927 Одеський окружний адміністративний суд
02.04.2026 Ухвала № 135366787 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
16.03.2026 Ухвала № 134863831 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
04.03.2026 Ухвала № 134627288 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
04.02.2026 Ухвала № 134041001 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
24.12.2025 Постанова № 133087880 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
17.12.2025 Ухвала № 132789319 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
03.11.2025 Ухвала № 131922080 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
02.09.2025 Постанова № 130400787 без тексту Одеський апеляційний суд
02.09.2025 Постанова № 129938780 без тексту Одеський апеляційний суд
26.05.2025 Ухвала № 127594245 без тексту Одеський апеляційний суд
16.05.2025 Ухвала № 127398404 без тексту Одеський апеляційний суд
10.04.2025 Ухвала № 126544001 без тексту Одеський апеляційний суд