Судові рішення

Ухвала № 140604657 у справі № 300/7042/24 від 14.10.2026

Ухвала від 14.10.2026 в адміністративній справі № 300/7042/24 (категорія «Осіб, звільнених з публічної служби»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Кузьмич Сергій Миколайович.

Справа№ 300/7042/24
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяКузьмич Сергій Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОсіб, звільнених з публічної служби
Дата ухвалення14.10.2026
Надійшло до реєстру15.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140604657

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 300/7042/24 пров. № А/857/54570/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Кузьмича С. М.

суддів - Курильця А. Р.

Мікули О. І.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2026 року у справі № 300/7042/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними діі зобов`язання вчинити діі,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши електронні матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Водночас, відповідно до пп. 15.3 та 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2026 року у справі № 300/7042/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними діі зобов`язання вчинити діі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 300/7042/24 та зобов`язати суд невідкладно направити матеріали даної адміністративної справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Івано-Франківському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич

судді А. Р. Курилець

О. І. Мікула

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140317264 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
29.09.2026 Ухвала № 140150119 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
04.08.2026 Ухвала № 138719874 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
06.07.2026 Ухвала № 137966294 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
27.05.2026 Ухвала № 136990187 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
27.05.2026 Ухвала № 136867405 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
19.03.2026 Ухвала № 135167597 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
19.03.2026 Ухвала № 134968989 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
20.02.2026 Ухвала № 134244628 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
10.12.2025 Постанова № 132494067 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.05.2025 Ухвала № 127030460 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
30.01.2025 Ухвала № 124817266 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
30.01.2025 Ухвала № 124817263 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
30.01.2025 Ухвала № 124817258 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
30.01.2025 Ухвала № 124817252 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.11.2024 Ухвала № 123410312 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.11.2024 Ухвала № 123241510 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.10.2024 Рішення № 122550164 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
25.09.2024 Ухвала № 121876654 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
18.09.2024 Ухвала № 121701169 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд