Судові рішення

Ухвала № 140609997 у справі № 584/311/26 від 15.10.2026

Ухвала від 15.10.2026 у цивільній справі № 584/311/26 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Сумський апеляційний суд, суддя Сидоренко А. П.

Справа№ 584/311/26
СудСумський апеляційний суд
СуддяСидоренко А. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення15.10.2026
Надійшло до реєстру15.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140609997

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №584/311/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Данік Я. І.

Номер провадження 22-ц/816/2937/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А.П.

Категорія - 23

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 жовтня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Сидоренко А.П., розглянувши заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «BIOL BUSINESS» - Кандюкова Геннадія Геннадійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «BIOL BUSINESS» до ОСОБА_1 , ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд справи за апеляційною скаргою представника ПП «АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ» - адвоката Бауліної Н.В. на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 02 липня 2026 року в цивільній справі № 584/311/26 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 10 год 30 хв. 29 жовтня 2026 року в приміщенні Сумського апеляційного суду з повідомленням учасників справи та їх представників.

14 жовтня 2026 року представник ТОВ «BIOL BUSINESS» - Кандюков Г.Г. звернувся із заявою про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 3, 4 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість заявнику приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «BIOL BUSINESS» - Кандюкова Геннадія Геннадійовича в судовому засіданні у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «BIOL BUSINESS» до ОСОБА_1 , ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, в суді апеляційної інстанції 29 жовтня 2026 року о 10 год 30 хв. та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити адвокату Кандюкову Геннадію Геннадійовичу, що доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua). Для входу через Електронний суд необхідно авторизуватися в Електронному суді за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису; перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в іншому випадку змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді; перехід до сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи виконується за допомогою окремого пункту в меню Електронного суду - «Відеозв`язок»; після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи авторизованим в обліковому записі.

Попередити Кандюкова Геннадія Геннадійовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису на сайті сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися на сайті сервісу відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити адвокату Кандюкову Геннадію Геннадійовичу (Електронний суд).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду А.П.Сидоренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.10.2026 Ухвала № 141043463 Сумський апеляційний суд
29.10.2026 Ухвала № 141043456 Сумський апеляційний суд
21.09.2026 Ухвала № 139917532 Сумський апеляційний суд
21.09.2026 Ухвала № 139917530 Сумський апеляційний суд
08.09.2026 Ухвала № 139560351 Сумський апеляційний суд
03.09.2026 Ухвала № 139446176 Сумський апеляційний суд
02.07.2026 Рішення № 138197136 Путивльський районний суд Сумської області
02.07.2026 Рішення № 138197123 Путивльський районний суд Сумської області
07.05.2026 Ухвала № 136386293 без тексту Путивльський районний суд Сумської області
26.03.2026 Ухвала № 135188193 без тексту Путивльський районний суд Сумської області
25.02.2026 Ухвала № 134400733 без тексту Путивльський районний суд Сумської області