ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
15 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 907/1177/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Желіка М.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» від 12.10.2026 (вх. №01-05/3432/26 від 13.10.2026)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2026 (суддя Пригуза П.Д., повну ухвалу складено 01.10.2026), постановлену за результатами розгляду заяви про грошові вимоги кредитора до боржника
у справі №907/1177/23
за заявою: Акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк", код ЄДРПОУ - 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ БРІДЖ ЛТД", код ЄДРПОУ - 39556971, Закарпатська область, Ужгородський район, село Оноківці, вул. Центральна, буд. 10,
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2026 у справі №907/1177/23 грошові вимоги ПАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина" до ТзОВ "Стронг Брідж ЛТД" відхилено повністю.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, кредитор звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2026 у справі №907/1177/23 та постановити нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги ПАТ "Нафтопереробний комплекс Галичина" до ТзОВ "Стронг Брідж Лтд" в розмірі 15 858 195,07 грн. в тому числі:
вимоги першої черги 55 324,80 грн., що включають: 5 324,80 грн. (судовий збір), 50 000, 00 грн. (витрати на професійну правову допомогу);
вимоги четвертої черги 15 802 870,27 грн., що включають: 10 406 600,00 грн. (залишок основної суми боргу), 4 437 687,57 грн. (інфляційне збільшення за період прострочення), 958 582,70 грн. (3% за період прострочення).
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.10.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Галушко Н.А., Орищин Г.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до п.п.6 п.2-1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду про результати розгляду грошових вимог кредиторів встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.п.2. п.2-1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки скаргу подано через систему "Електронний суд", предметом оскарження є ухвала, постановлена за результатами розгляду вимог кредитора, заяву про визнання грошових вимог, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 7987,20 грн. (3328х2х150%х0,8=7987,20).
Враховуючи наведене, скаржнику слід сплатити судовий збір в сумі 7987,20 грн.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» від 12.10.2026 (вх. №01-05/3432/26 від 13.10.2026) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2026 у справі №907/1177/23 - залишити без руху.
2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7987,20 грн.
3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.