УХВАЛА
13 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 592/9988/26
провадження № 61-12375ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Сакари Н. Ю., Сердюка В. В.
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Василець Віталій Вікторович, на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 липня 2026 року та постанову Сумського апеляційного суду від 25 серпня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Василець В. В. звернувся до суду із заявою, в якій просив:
- встановити факт розірвання шлюбу 08 вересня 2022 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Румунії
(СЦР НОМЕР_1 ), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, який був зареєстрований на території України
11 серпня 2020 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), (актовий запис про шлюб № 606), про що 08 вересня
2022 року на території Румунії здійснено відповідну державну реєстрацію компетентним органом Румунії - Мерією муніципію Галац, повіт Гала;
- встановити такий порядок виконання цього рішення, за яким воно
є підставою для державної реєстрації в Україні факту розірвання шлюбу
у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції та проставлення відповідної відмітки Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиціїпро розірвання шлюбу
в актовому записі про шлюб № 606 від 11 серпня 2020 року, який зареєстрований Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) і видачі відповідного свідоцтва про розірвання шлюбу заявниці.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 липня 2026 року, залишеною без змін постановою Сумського апеляційного суду від 25 серпня 2026 року, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 відмовлено.
24 вересня 2026 року через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат Василець В. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 липня
2026 року та постанову Сумського апеляційного суду від 25 серпня 2026 року, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права та недотримання норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заявник вважає, що судами порушено норми процесуального права при вирішенні питання про відмову у відкритті провадження у справі та застосовано норми права без врахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, від 15 червня 2021 року у справі № 904/5726/19, від 28 вересня 2022 року у справі № 483/448/20, від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21, від 13 березня 2024 року у справі № 757/23249/17, у постановах Верховного Суду
від 08 вересня 2021 року у справі № 752/18540/20, від 16 листопада 2022 року у справі № 759/1443/22, від 10 грудня 2025 року у справі № 359/4512/23.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 , подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 392, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу № 592/9988/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення.
Роз`яснити іншим учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара
В. В. Сердюк