УХВАЛА
12 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 306/1818/25
провадження № 61-12555ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.
розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бочко Людмили Іванівни про відкликання касаційної скарги на постанову Закарпатського апеляційного суду від 31 серпня 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат
Бочко Л. І. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 31 серпня 2026 року.
05 жовтня 2026 року на адресу Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Бочко Л. І. про відкликання касаційної скарги постанову Закарпатського апеляційного суду від 31 серпня 2026 року.
Заява про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.
Частиною третьою статті 398 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Водночас пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
Оскільки станом на день вирішення заяви (вх. № 30649/0/220-26
від 05 жовтня 2026 року) ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бочко Л. І. про відкликання касаційної скарги на постанову Закарпатського апеляційного суду від 31 серпня 2026 року в справі № 127/28211/23 не було постановлено, заява про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 393, частиною третьою статті 398 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бочко Людмили Іванівни про відкликання касаційної скарги на постанову Закарпатського апеляційного суду від 31 серпня 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бочко Людмили Іванівни про відкликання касаційної скарги на постанову Закарпатського апеляційного суду від 31 серпня 2026 року повернути особі, яка її подала.
Копію цієї ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Ситнік
В. М. Ігнатенко
І. М. Фаловська