УХВАЛА
15 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 369/1690/26
провадження № 61-12223ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Амеда Барселона» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2026 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амеда Барселона» на постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амеда Барселона» про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, визнано неподаною та повернуто заявнику.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Амеда Барселона» звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору за подання вказаної вище касаційної скарги.
Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З урахуванням наведеного, сплачений заявником судовий збір згідно з платіжною інструкцією від 21 вересня 2026 року № 242 у розмірі 10 649,60 грн слід повернути заявнику.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Амеда Барселона» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Амеда Барселона» сплачений судовий збір у розмірі 10 649,60 грн, що внесений згідно з платіжною інструкцією від 21 вересня 2026 року № 242 на розрахунковий рахунок - [рахунок приховано], отримувач - УДКСУ у Печерськ. р-ні м. Києва, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Ю. Гулейков