Судові рішення

Ухвала № 140614161 у справі № 160/408/21 від 14.10.2026

Ухвала від 14.10.2026 в адміністративній справі № 160/408/21 (категорія «Звільнення з публічної служби»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Лозицька Ірина Олександрівна.

Справа№ 160/408/21
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяЛозицька Ірина Олександрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗвільнення з публічної служби
Дата ухвалення14.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140614161

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 р. Справа № 160/408/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про роз`яснення рішення суду та резолютивної частини виконавчого документа у справі №160/408/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суджу призначено заяву представника Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про роз`яснення рішення суду та резолютивної частини виконавчого документа у справі №160/408/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні 14.10.2026 о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 15.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду заяви, з огляду на його непрацездатність.

Разом із тим, до суду від представника заявника у цій же справі але щодо заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, яка призначена до розгляду на 14.10.2026 о 13:30, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Положеннями частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи введення воєнного стану на території України, з метою всестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи, з урахуванням необхідності забезпечення участі представника заявника у розгляд і заяви про роз`яснення рішення суду, суд вважає за можливе допустити участь представника заявника у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «https://vkz.court.gov.ua».

Разом із тим, з урахуванням неможливості представника позивача брати участь у розгляді заяви з огляду на непрацездатність останнього, з метою дотримання принципу процесуальної справедливості, який вимагає, зокрема, надання гарантії права бути заслуханим усім особам, яких стосується результат провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду заяви - задовольнити.

Відкласти розгляд заяви представника Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про роз`яснення рішення суду та резолютивної частини виконавчого документа у справі №160/408/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, та повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 19.10.2026 о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 15.

Допустити участь представника Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) у судовому засіданні, призначеному на 19.10.2026 о 13:00 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «https://vkz.court.gov.ua».

Роз`яснити представнику Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «https://vkz.court.gov.ua».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.10.2026 Ухвала № 140614156 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.10.2026 Ухвала № 140507299 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.10.2026 Ухвала № 140507272 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.09.2026 Ухвала № 139515187 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.07.2026 Ухвала № 138580943 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.02.2026 Ухвала № 134292473 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
21.01.2026 Постанова № 133460441 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
13.01.2026 Ухвала № 133301376 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
22.12.2025 Ухвала № 132802159 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
05.12.2025 Ухвала № 132374464 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
17.11.2025 Ухвала № 131829994 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.11.2025 Ухвала № 131509843 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.10.2025 Ухвала № 131307111 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
15.10.2025 Ухвала № 131019145 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
02.09.2025 Постанова № 129945157 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
18.08.2025 Ухвала № 129647710 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
17.07.2025 Постанова № 128924842 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
16.07.2025 Ухвала № 128896305 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
11.07.2025 Ухвала № 128799894 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
04.02.2025 Ухвала № 124917562 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд