Справа №293/643/26
Провадження № 2/293/641/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2026 року селище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді Проценко Л. Й.,
за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача в режимі відеоконференції ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у с-щі Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з участю третьої особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_6 про витребування частини земельної ділянки з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа №293/643/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 з участю третьої особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_6 про витребування частини земельної ділянки з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії.
13.10.2026 позивач подала до суду клопотання про залишення позову без розгляду.
14.10.2026 позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримали заяву про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відео конференції не заперечувала проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.
Суд, вирішуючи клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду подане до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що його слід задовольнити.
Разом з тим встановлено, що ухвалою від 27.05.2026 суд задовольнив заяву позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову шляхом накладення заборони ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки площею 0,1015 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер [номер приховано]:03:003:0326, до постановлення рішення по справі №293/643/26.
Відповідно до ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
У зв`язку з залишенням позову без розгляду, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою суду від 27.05.2026 у виді накладення заборони ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки площею 0,1015 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер [номер приховано]:03:003:0326.
Керуючись ст.141, ст.158, 257, 258, 260, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 з участю третьої особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_6 про витребування частини земельної ділянки з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою суду від 27.05.2026 про накладення заборони ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки, площею 0,1015 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер [номер приховано]:03:003:0326.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО