Справа № 420/22734/25
УХВАЛА
14 жовтня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про виконання рішення суду від 05 лютого 2026 року по справі № 420/22734/25, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця адміністративна справа.
Ухвалою від 14 серпня 2026 року заяву представника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення судового контролю, - задоволено.
Встановлено Військовій частині НОМЕР_3 (код ЄДОРПОУ, місце знаходження: АДРЕСА_3 ) строк для подання звіту про повне виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року по справі № 420/22734/25.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДОРПОУ, місце знаходження: АДРЕСА_3 ) в 30-дений строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року по справі № 420/22734/25 із наданням доказів на підтвердження виплати нарахованих сум.
Встановлено ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року по справі № 420/22734/25.
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) в 30-дений строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року по справі № 420/22734/25 із наданням доказів на підтвердження виконання рішення суду.
Через канцелярію суду 16.09.2026 року (сформовано в ЕС 14.09.2026) від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов звіт про виконання рішення суду.
На обґрунтування вказаного звіту представник зазначив, що з метою виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2026, ІНФОРМАЦІЯ_4 у добровільному порядку щомісячно направлялись основні заявки-розрахунки на фінансування для виплати грошового забезпечення та підйомної допомоги військовослужбовцям, виконання рішень судів та видатків за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» за напрямом грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 за вересень 2026 року з метою виплати заборгованості ОСОБА_1 на виконання рішення суду, однак через відсутність коштів вказані заявки не профінансовані.
Через канцелярію суду 16.09.2026 року (сформовано 15.09.2026) від представника позивача надійшла заява, в якій стосовно вказаного звіту представник просить: відмовити у прийнятті звіту, витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 12.03.2022 року по 31.07.2022 року, який здійснений на виконання рішення, зобов`язати надати суду в місячний термін звіт про виконання рішення суду.
На обґрунтування заперечень представник позивача зазначив, що відповідачем не надано розрахунків на виконання рішення суду за якими було нараховано 14449,00 грн, що ставить під сумнів вірне нарахування.
Оцінюючи наданий суду звіт від 16.09.2026 року та заперечення з боку представника позивача, суд доходить такого висновку.
Статтею 129-1 Конституції України проголошено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Положеннями статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно з статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до ч.1,2,3, 11 ст. 3823 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.
У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.
Повертаючись до обставин у цій справі, рішенням суду зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснити перерахунок та виплату виплачених основних та додаткових видів грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) за період з 12.03.2022 року по 31.07.2022 року, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого Законом України "Про Державний бюджет України" на відповідний календарний рік (на 01.01.2022 - 2481 грн), на відповідний тарифний коефіцієнт, що відповідав у цей період займаній посаді та військовому званню позивача згідно з додатками постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням здійснених виплат.
Як зазначив представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у звіті, на виконання рішення суду у добровільному порядку щомісячно направлялись основні заявки-розрахунки на фінансування для виплати грошового забезпечення та підйомної допомоги військовослужбовцям, виконання рішень судів та видатків за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» за напрямом грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 за вересень 2026 року з метою виплати заборгованості ОСОБА_1 на виконання рішення суду, однак через відсутність коштів вказані заявки не профінансовані.
Судом встановлено, що відповідно до розрахунку на вересень 2026 року, ОСОБА_1 нараховано грошове забезпечення в розмірі 14449 грн та замовлено кошти в розмірі 20229 грн.
Суд погоджується з доводами представника позивача, що до суду не надано обґрунтованого розрахунку нарахованої суми, що є підставою для зобов`язання відповідача надати відповідний розрахунок.
Також, до суду не додано доказів фактичної виплати нарахованої позивачу суми до суду не надано.
У звіті представник зазначив, що вказаний розрахунок направлено на здійснення фінансування для виплати грошового забезпечення, проте через відсутність коштів на рахунках вказані заявки не профінансовані.
Враховуючи вище викладене, суд доходить висновку щодо наявності підстав для прийняття звіту від 16.09.2026 року про виконання рішення суду по справі № 420/22734/25 як частково виконаного, оскільки рішення суду відповідачем виконано частково, а саме здійснено відповідний перерахунок грошового забезпечення, проте не надано обґрунтованого розрахунку нарахованої суми та доказів фактичної виплати нарахованої суми, а тому наявні підстави для надання відповідачу нового строку для виконання рішення з метою надання обґрунтованого розрахунку та доказів на підтвердження фактичної виплати нарахованої суми протягом двох місяців.
Стосовно клопотання представника позивача про надання місячного строку на виконання рішення суду, суд зазначає, що застосовуючи принцип пропорційності, двомісячного строку буде достатньо для вирішення питання щодо погодження та виплати нарахованих позивачу сум.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.295,297, 382-3823 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про виконання рішення суду від 05 лютого 2026 року по справі № 420/22734/25 як частково виконаний.
Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) новий строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року по справі № 420/22734/25 з метою виконання рішення суду у повному обсязі.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) в двомісячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року по справі № 420/22734/25 у повному обсязі, а саме обґрунтований розрахунок нарахованих сум та докази на підтвердження фактичної виплати нарахованої суми.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Суддя Л.Р. Юхтенко