Ухвала № 140625508 у справі № 303/7304/26 від 13.10.2026

Справа №303/7304/26

2/303/3466/26

УХВАЛА

про витребування доказів

13 жовтня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судового засідання Славич М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотарус Ужгородського міського нотаріального округу Дурневич Н.М. про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання удаваним договори дарування.

До закінчення підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяви про витребування доказів, зокрема від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копію попереднього договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_7 , а від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори копію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_7 .

Вивчивши заяви про витребування доказів суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 80 цього ж Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, з метою об`єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст.2, 84 ЦПК України та оцінка доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд дійшов до висновку, що заяви про витребування доказів підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 76, 77, 80, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дурневич Н.М. (88000, м.Ужгород, вул.Швабська, буд.70, оф.7, Ужгородський район, Закарпатська область) належним чином завірену копію попереднього договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Витребувати від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори (88000, м.Ужгород, вул.Собранецька, 47, Ужгородський район, Закарпатська область) належним чином завірену копію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Дурневич Н.М. та Першій Ужгородській державній нотаріальній конторі, для виконання.

Строк виконання ухвали суду встановити до 02.11.2026 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір