Справа № 459/320/24
Провадження № 2/459/79/2024
У Х В А Л А
судового засідання
14 жовтня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Грабовського В.В.,
з участю: секретаря судового засідання Лель Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи: державного нотаріуса Червоноградської (Шептицької) державної нотаріальної контори Зайця Миколи Володимировича, про визнання договору довічного утримання недійсним,
В С Т А Н О В И В :
07.10.2026 представник відповідача подав до суду заяву, у якій просив стягнути з відповідача та користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 79500,00 грн.
Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду цієї заяви, до суду не з`явилися.
Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно із п. 1, 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача ; у разі відмови в позові - на позивача.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 30.09.2026 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи: державного нотаріуса Червоноградської (Шептицької) державної нотаріальної контори Зайця Миколи Володимировича, про визнання договору довічного утримання недійсним, відмовлено.
Враховуючи відмову в позові, заявник помилково просить стягнути понесені витрати на професійну правничу допомогу на користь позивача.
Отже, заява представника відповідача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
У задоволенні заяви відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено 14.10.2026 року.
Суддя: В. В. Грабовський