Номер провадження: 22-ц/813/9886/26
Справа № 520/81/15-ц
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15.10.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М. (суддя - доповідач), Громіка Р.Д., Комлевої О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гайдай Олег Васильович, на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 липня 2015 року вищезазначені позовні вимоги задоволено.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2026 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.07.2015 року.
Не погодившись зі вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гайдай О.В., звернулася з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2026 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гайдай О.В., залишена без руху.
На виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2026 року, скаржником було усунуто недоліки апеляційної скарги.
Оскаржуване судове рішення ухвалено 27 липня 2026 року. Ухвала про залишення без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 липня 2015 року постановлена 07 вересня 2026 року. Апеляційна скарга подана 05 жовтня 2026 року, за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд».
Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гайдай Олег Васильович, на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 липня 2015 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.
Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.
Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу за №520/81/15-ц шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С.М. Сегеда
Р.Д. Громік
О.С. Комлева