Справа №592/555/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Зорік М. В.
Номер провадження 22-ц/816/2796/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А.П.
Категорія - 36
УХВАЛА
про виправлення описки
15 жовтня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Сидоренко А.П. (суддя-доповідач), суддів: Собини О.І., Щербаченко М.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Сумського апеляційного суду питання про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 13 жовтня 2026 року в цивільній справі № 592/555/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМСЕРВІС СУМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,
в с т а н о в и в :
Постановою Сумського апеляційного суду від 13 жовтня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Четвертак Л.В. задоволено частково. Заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 березня 2026 року змінено в частині розміру заборгованості, що підлягає стягненню, та розподілу судових витрат, виклавши другий і третій абзаци резолютивної частини рішення в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМСЕРВІС СУМИ» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2025 р. по 31.12.2025 р. в розмірі 14087 грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМСЕРВІС СУМИ» судовий збір в розмірі 2096 грн 64 коп.».
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМСЕРВІС СУМИ» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1477 грн 63 коп.
Водночас у вступній частині постанови апеляційного суду допущено описку.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Сумського апеляційного суду від 15 вересня 2026 року змінено порядок розгляду справи № 592/555/26 та призначено її до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи для надання пояснень щодо суті справи та доводів апеляційної скарги на 13 жовтня 2026 року о 15 год 30 хв.
Однак у вступній частині постанови Сумського апеляційного суду від 13 жовтня 2026 року помилково зазначено, що справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Четвертак Л.В. розглянуто «у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи», що не відповідає порядку розгляду справи, визначеному ухвалою апеляційного суду від 15 вересня 2026 року, якою справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.
Допущена описка має технічний характер, є очевидною, не впливає на зміст ухваленого судового рішення, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Виправити описку у вступній частині постанови Сумського апеляційного суду від 13 жовтня 2026 року у цивільній справі № 592/555/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМСЕРВІС СУМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, та замість слів «розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи», зазначити «розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач - А.П. Сидоренко
Судді: О.І. Собина
М.В. Щербаченко