Справа №295/16378/25 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 61 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
15 жовтня 2026 року
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Галацевич О.М.
суддів: Григорусь Н.Й.,
Панкеєвої В.А.,
розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів на користь спадкоємця,
в с т а н о в и в :
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 30 січня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 16 квітня 2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08 травня 2026 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 23 вересня 2026 року зазначену ухвалу скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції зі стадії відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною третьою статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів враховує обставини первісного звернення відповідача з апеляційною скаргою в межах установленого законом строку, її подальшого повернення та повторного подання, а також з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 23 вересня 2026 року, оцінює наведені обставини в їх сукупності.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 127, 354 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30 січня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: