ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1671/26 Справа № 693/892/25
УХВАЛА
про виправлення описки
14 жовтня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої Карпенко О.В.
суддів Василенко Л.І., Новікова О.М.
за участю секретаря: Широкової Г.К.
розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 14 жовтня 2026 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 05 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
в с т а н о в и в :
У червні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з первісним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
У липні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 05 червня 2026 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 14 червня 2026 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 14 жовтня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.
Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 05 червня 2026 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 40 000,00 грн. витрат на правничу допомогу - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.
Відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - адвоката Гаврильченка В. М. про стягнення витрат на правничу допомогу.
В іншій частині рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 05 червня 2026 року - залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7 000,00 грн витрат на правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції.
Разом із тим, під час виготовлення повного тексту постанови апеляційним судом було виявлено, що у вступній та резолютивній частині постанови від 14 жовтня 2026 року апеляційним судом допущеного описку, а саме, в абзаці п`ять резолютивної частини помилково вказано: «Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 000,00 грн витрат на правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції» замість правильного: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7 000,00 грн витрат на правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється відповідна ухвала.
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи без повідомлення учасників справи. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.
У зв`язку з вищевикладеним, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 14 жовтня 2026 року, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7 000,00 грн витрат на правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції»
Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 14 жовтня 2026 року, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7 000,00 грн витрат на правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції »
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції, в порядку та за умов, визначених ЦПК України.
Головуюча О.В. Карпенко
Судді Л.І. Василенко
О.М. Новіков