Дата документу 16.10.2026 Справа № 337/1138/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/1138/25 Головуючий у 1- інстанції Калугіна Г.Б.
Провадження №22-ц/807/2364/26 Суддя-доповідач Мінгазов Р.В.
УХВАЛА
16 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Мінгазова Р.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на ухвалу Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 17 вересня 2026 року про скасування заходів забезпечення позову за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабулос», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 17 вересня 2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову задоволено повністю.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 02 жовтня 2026 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Ями Дмитра Миколайовича, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, через підсистему «Електронний суд», подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована в канцелярії суду 05 жовтня 2026 року.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 05 жовтня 2026 року визначено склад колегії: головуючий суддя (суддю-доповідача) - Салтан Л.Г., склад колегії суддів: Бредун Д.С., Сакоян Д.І.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 жовтня 2026 року, постановленою суддею - доповідачем Салтан Л.Г., вказану справу витребувано у суду першої інстанції.
08 жовтня 2026 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 жовтня 2026 року заяву судді-доповідача Салтан Л.Г. про самовідвід у цій справі задоволено, справу передано у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для нового авторозподілу відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.
Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 жовтня 2026 року було визначено склад колегії суддів Запорізького апеляційного суду у цій справі, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) Мінгазова Р.В., склад колегії суддів: Бредун Д.С., Сакоян Д.І.
Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Враховуючи, що 02 жовтня 2026 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Ями Дмитра Миколайовича, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, через підсистему «Електронний суд», подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована в канцелярії суду 05 жовтня 2026 року, - строк на апеляційне оскарження апелянтом дотриманий.
Разом з тим, вищевказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не долучено підтвердження сплати судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до вимог підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду має складати 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розмірі ставки судового збору.
Апеляційна скарга подана до суду через підсистему «Електронний суд», у зв`язку з чим розмір судового збору за подачу даної апеляційної скарги становить 532,48 грн (3328 грн х 0,2) х 0,8.
Таким чином, при зверненні до суду з апеляційною скаргою, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 532,48 грн.
Реквізитами банківської установи з 01 січня 2021 року є:
22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)
Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;
Рахунок отримувача (IBAN): [рахунок приховано];
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Відомча ознака: «80» Апеляційні суди
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч.1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу належить залишити без руху, для усунення вказаних недоліків ОСОБА_1 слід подати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на ухвалу Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 17 вересня 2026 року про скасування заходів забезпечення позову за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабулос», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху і надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Запорізького
апеляційного суду Р.В. Мінгазов