Судові рішення

Ухвала № 140652216 у справі № 906/1191/26 від 15.10.2026

Ухвала від 15.10.2026 у господарській справі № 906/1191/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд, суддя Філіпова Т.Л.

Справа№ 906/1191/26
СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
СуддяФіліпова Т.Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення15.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140652216

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" жовтня 2026 р. Справа № 906/1191/26

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою керівника Коростишівської окружної прокуратури на ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.10.26р. у справі №906/1191/26, постановлену суддею Машеською О.П., повна ухвала складена 02.10.26р.

за заявою Заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури про забезпечення позову від 29.09.2026 (вх. г/с №01-44/3539/26 від 30.09.2026) у справі

за позовом Заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер"

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки на суму 2 528 301, 11 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.10.26р. відмовлено Заступнику керівника Коростишівської окружної прокуратури у задоволенні заяви про забезпечення позову від 29.09.2026 (вх. г/с №01-44/3539/26 від 30.09.2026).

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.10.26р. керівник Коростишівської окружної прокуратури звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.10.26р. у справі №906/1191/26, якою відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову. Ухвалити нове рішення, яким заяву Коростишівської окружної прокуратури про забезпечення позову від 29.09.2026р. задовольнити, встановити захід забезпечення позову шляхом заборони відчуження об`єкта нерухомого майна, а саме: будівлю, цех по обробці каменю, компресорну, загальною площею 1257,8 кв.м., що розташований за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, село Андріївка, вулиця Черняхівська, будинок 93, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав:1316575718256, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітал - Інтер" (код ЄДРПОУ 34460630). У зв`язку з цим: заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітал - Інтер" (код ЄДРПОУ 34460630) та будь -яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження зазначеного об`єкта нерухомого майна, у тому числі, але не обмежуючись: продавати, дарувати, міняти, передавати в іпотек, заставу, до статутного капіталу юридичних осіб, відмовлятися від права власності або іншим чином розпоряджатися ним; заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державного реєстратора, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо державної реєстрації речових прав та їх обтяження на зазначений об`єкт нерухомого майна (у тому числі реєстрацію переходу права власності, поділу, виділу, об`єднання об`єкта нерухомого майна). Про дату розгляду справи повідомити учасників, а також Рівненську обласну прокуратуру, яка забезпечуватиме участь прокурора у розгляді справи.

Апеляційна скарга керівника Коростишівської окружної прокуратури відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1191/26 та призначенням апеляційної скарги до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" є юридична особа, яка починаючи з 18.10.2023 мала зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Однак, станом на 15.10.2026р. відомості щодо наявності в Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" електронного кабінету, відсутні. Тому, вказаному учаснику слід зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що передбачено Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням змін, внесених Законом України № 3200-IX від 29.06.2023.

Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 02.10.26р., витребовує матеріали оскарження цієї ухвали у Господарського суду Житомирської області.

Керуючись статями 234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Коростишівської окружної прокуратури на ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.10.26р. у справі №906/1191/26.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" жовтня 2026 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2 .

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер", на виконання вимог ст.6 ГПК України, здійснити реєстрацію електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та надати докази реєстрації до суду.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" та Черняхівської селищній раді надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 27.10.2026 р.

5. Витребувати із господарського суду Житомирської області матеріали оскарження ухвали від 02.10.26р. по справі №906/1191/26.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.10.2026 Ухвала № 140652225 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.10.2026 Ухвала № 140272670 Господарський суд Житомирської області
29.09.2026 Ухвала № 140145358 Господарський суд Житомирської області
28.09.2026 Ухвала № 140126892 Господарський суд Житомирської області
25.09.2026 Ухвала № 140062763 Господарський суд Житомирської області
25.09.2026 Ухвала № 140062762 Господарський суд Житомирської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 34460630. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг