ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
"16" жовтня 2026 р. Справа № 906/1191/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Бучинська Г.Б.
судді Маціщук А.В.
за апеляційною скаргою керівника Коростишівської окружної прокуратури на ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.10.26р. у справі №906/1191/26, постановлену суддею Машеською О.П., повна ухвала складена 02.10.26р.
за заявою Заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури про забезпечення позову від 29.09.2026 (вх. г/с №01-44/3539/26 від 30.09.2026) у справі
за позовом Заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер"
про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки на суму 2 528 301, 11 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.10.26р. відмовлено Заступнику керівника Коростишівської окружної прокуратури у задоволенні заяви про забезпечення позову від 29.09.2026 (вх. г/с №01-44/3539/26 від 30.09.2026).
Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.10.26р. керівник Коростишівської окружної прокуратури звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.10.26р. у справі №906/1191/26, якою відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову. Ухвалити нове рішення, яким заяву Коростишівської окружної прокуратури про забезпечення позову від 29.09.2026р. задовольнити, встановити захід забезпечення позову шляхом заборони відчуження об`єкта нерухомого майна, а саме: будівлю, цех по обробці каменю, компресорну, загальною площею 1257,8 кв.м., що розташований за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, село Андріївка, вулиця Черняхівська, будинок 93, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав:1316575718256, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітал - Інтер" (код ЄДРПОУ 34460630). У зв`язку з цим: заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітал - Інтер" (код ЄДРПОУ 34460630) та будь -яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження зазначеного об`єкта нерухомого майна, у тому числі, але не обмежуючись: продавати, дарувати, міняти, передавати в іпотек, заставу, до статутного капіталу юридичних осіб, відмовлятися від права власності або іншим чином розпоряджатися ним; заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державного реєстратора, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо державної реєстрації речових прав та їх обтяження на зазначений об`єкт нерухомого майна (у тому числі реєстрацію переходу права власності, поділу, виділу, об`єднання об`єкта нерухомого майна). Про дату розгляду справи повідомити учасників, а також Рівненську обласну прокуратуру, яка забезпечуватиме участь прокурора у розгляді справи.
Апеляційним господарським судом було встановлено, що керівником Коростишівської окружної прокуратури було подано до суду апеляційної інстанції дві апеляційні скарги (вх. №4826/26 від 13.10.26 та вх. №4872/26 від 15.10.26) на ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.10.26р. у справі №906/1191/26, які є ідентичними за своїм змістом та якими оскаржується одне й теж саме судове рішення.
При цьому, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.26р. вже відкрито провадження за апеляційною скаргою (вх. №4826/26 від 13.10.26) керівника Коростишівської окружної прокуратури на ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.10.26р. у справі №906/1191/26, справу призначено до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГПК України підставою для відмови у відкритті провадження у справі є, зокрема, перебування у провадженні цього чи іншого суду справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою (вх. №4872/26 від 15.10.26) керівника Коростишівської окружної прокуратури на ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.10.26р. у справі №906/1191/26.
Керуючись ст. ст. 175, 234, 235, 261 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити керівнику Коростишівської окружної прокуратури у відкритті провадження за апеляційною скаргою (вх.№4872/26 від 15.10.26) на ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.10.26р. у справі №906/1191/26.
2. Повернути керівнику Коростишівської окружної прокуратури матеріали апеляційної скарги (вх. №4872/26 від 15.10.26) на ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.10.26р. у справі №906/1191/26 разом з доданими до неї додатками.
3. Копію ухвали надіслати керівнику Коростишівської окружної прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Маціщук А.В.