номер провадження справи 26/47/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.10.2026 Справа № 908/1701/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря судового засідання Лісовик О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи
за заявою кредитора - Приватного підприємства «Приватна юридична фірма «АРАКС», код ЄДРПОУ 19281773 (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 57-А),
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙНТ ТРЕЙД», код ЄДРПОУ 38600516 (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські Пороги, буд. 19),
про банкрутство,
за участю розпорядника майна - арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, а/с 1176),
представники сторін не з`явилися,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.08.2026 відкрито провадження у справі № 908/1701/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙНТ ТРЕЙД», код ЄДРПОУ 38600516. Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - Приватного підприємства «Приватна юридична фірма «АРАКС» до боржника у розмірі 335 000,00 грн основного боргу. Окремо враховано витрати ініціюючого кредитора зі сплати судового збору в розмірі 33 280,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича.
Встановлено розпоряднику майна строк проведення інвентаризації майна боржника до 20.10.2026. Попереднє засідання суду призначено на 13.10.2026 о 13 год. 00 хв.
На офіційному вебпорталі судової влади України 31.08.2026 оприлюднено повідомлення № 80339 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ПЕЙНТ ТРЕЙД».
29.09.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 424 509 270,50 грн.
Із заяви вбачається, що контролюючий орган заявляє грошові вимоги, які складаються з 301 716 188,00 грн основного платежу та 122 793 082,50 грн штрафних санкцій.
Зазначені вимоги виникли, за твердженням заявника, на підставі податкових повідомлень-рішень щодо податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств, а також адміністративних штрафів та інших санкцій.
При цьому у заяві контролюючий орган зазначає, що відповідні податкові повідомлення-рішення оскаржуються боржником у судовому порядку, зокрема в адміністративних справах № 160/25782/25, № 160/10473/26, № 160/22071/26 та № 160/344/26.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.10.2026 встановлено, що заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подана без дотримання вимог частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки до неї не додано доказів сплати судового збору.
Зазначеною ухвалою зобов`язано заявника у строк до 16.10.2026 усунути встановлені недоліки та надати суду належні докази сплати судового збору в сумі 5 324,80 грн.
07.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію № 2688 від 05.10.2026 на суму 5 324,80 грн.
Із наданої платіжної інструкції вбачається, що Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області здійснено сплату судового збору в сумі 5 324,80 грн за подання заяви з грошовими вимогами до ТОВ «ПЕЙНТ ТРЕЙД» у справі № 908/1701/26.
Платіжна інструкція містить відмітку про оплату 05.10.2026.
Отже, заявником у встановлений судом строк усунуто недоліки заяви, зазначені в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 02.10.2026.
Відповідно до частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подана до суду 29.09.2026, тобто в межах установленого законом тридцятиденного строку.
Згідно з частиною другою статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.
Оскільки Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області усунуто недоліки заяви в установлений судом строк, заява вважається поданою 29.09.2026 та підлягає прийняттю до розгляду.
При цьому суд зазначає, що прийняття заяви кредитора до розгляду не свідчить про визнання заявлених грошових вимог, оскільки питання їх обґрунтованості, розміру, правової природи та черговості задоволення підлягає вирішенню судом за результатами дослідження відповідних доказів.
Відповідно до статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами розгляду заяв кредиторів господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, розмір та перелік невизнаних судом вимог кредиторів, а також дата проведення зборів кредиторів і комітету кредиторів.
Суд враховує, що заявлені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області вимоги становлять значну суму - 424 509 270,50 грн, а їх обґрунтування пов`язане з низкою податкових повідомлень-рішень, правомірність яких оспорюється боржником у судовому порядку.
Зокрема, за відомостями, викладеними у заяві контролюючого органу:
- у справі № 160/25782/25 постановою Верховного Суду від 09.06.2026 скасовано судові рішення попередніх інстанцій та направлено справу на новий розгляд;
- у справі № 160/10473/26 рішенням суду першої інстанції від 26.05.2026 відповідні податкові повідомлення-рішення скасовано, однак зазначене рішення оскаржується в апеляційному порядку;
- у справах № 160/22071/26 та № 160/344/26 триває судовий розгляд спорів щодо правомірності податкових повідомлень-рішень.
Разом із тим сама по собі обставина судового оскарження податкових повідомлень-рішень не є безумовною підставою для відмови у визнанні грошових вимог контролюючого органу у справі про банкрутство.
Відповідний правовий підхід викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.12.2020 у справі № 904/1693/19, відповідно до якого неузгодженість суми грошового зобов`язання не означає, що таке зобов`язання не існує або не може враховуватися під час розгляду заяви кредитора у справі про банкрутство.
Водночас суд повинен перевірити належність, допустимість, достовірність та достатність доказів, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, з урахуванням установлених судовими рішеннями обставин, правового статусу відповідних податкових повідомлень-рішень та положень Кодексу України з процедур банкрутства і Податкового кодексу України.
З огляду на наведене суд вважає за необхідне надати розпоряднику майна боржника та боржнику можливість висловити свою позицію щодо заявлених грошових вимог, а заявнику - надати актуальну інформацію про стан судового оскарження відповідних податкових повідомлень-рішень.
У попереднє судове засідання 13.10.2026 представники ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, боржника та розпорядник майна не з`явилися.
Відповідно до частини третьої статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання 13.10.2026 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що на даний час вирішити питання про визнання або відхилення грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області без дослідження додаткових доказів та отримання пояснень учасників провадження не вбачається можливим.
Згідно зі статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.
Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
При цьому відкладення попереднього засідання обумовлене не лише неявкою учасників провадження, а й необхідністю забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин, що мають значення для розгляду заявлених кредиторських вимог.
Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників провадження, належної перевірки заявлених кредиторських вимог, дослідження документів, що підтверджують їх виникнення та розмір, суд дійшов висновку про необхідність прийняття до розгляду заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та відкладення попереднього засідання.
Керуючись статтями 2, 44, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 42, 74, 80, 86, 202, 216, 222, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 44118658 (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А), з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙНТ ТРЕЙД», код ЄДРПОУ 38600516, у розмірі 424 509 270 (чотириста двадцять чотири мільйони п`ятсот дев`ять тисяч двісті сімдесят) грн 50 коп.
Вважати заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника поданою 29.09.2026.
Відкласти попереднє засідання суду у справі № 908/1701/26 на 15.12.2026 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, зал судового засідання № 114.
Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙНТ ТРЕЙД» арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича:
- розглянути заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника у розмірі 424 509 270,50 грн;
- надати суду письмове повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог із зазначенням підстав їх повного або часткового визнання чи відхилення;
- надати суду докази повідомлення заявника про результати розгляду його грошових вимог;
- виконати вимоги ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.08.2026 щодо проведення інвентаризації майна боржника та подання відповідних документів.
Запропонувати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області надати суду:
- письмові пояснення щодо правових та фактичних підстав виникнення заявлених грошових вимог у розмірі 424 509 270,50 грн;
- актуальну інформацію щодо стану розгляду адміністративних справ № 160/25782/25, № 160/10473/26, № 160/22071/26, № 160/344/26 та копії відповідних судових рішень за наявності;
- пояснення щодо впливу результатів судового оскарження податкових повідомлень-рішень на заявлений розмір грошових вимог;
- деталізований розрахунок заявленої заборгованості з окремим зазначенням сум основного платежу, штрафних санкцій, дат виникнення відповідних зобов`язань та документів, якими вони підтверджуються.
Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЕЙНТ ТРЕЙД» надати суду письмові пояснення щодо заявлених Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області грошових вимог, а в разі наявності заперечень - їх документальне обґрунтування.
Повідомити учасників провадження, що подання письмових пояснень та доказів здійснюється з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України.
Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, боржнику та розпоряднику майна - арбітражному керуючому Мірошнику І.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалу складено та підписано-15.10.2026.
Суддя О.О. Юлдашев