Судові рішення

Ухвала № 140654424 у справі № 916/1555/23 від 15.10.2026

Ухвала від 15.10.2026 у господарській справі № 916/1555/23 (категорія «Спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником»). Суд: Господарський суд Одеської області, суддя Найфлейш В.Д.

Справа№ 916/1555/23 (у рішенні: 916/1555/23(916/4238/26))
СудГосподарський суд Одеської області
СуддяНайфлейш В.Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСпори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Дата ухвалення15.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140654424

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"15" жовтня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/1555/23(916/4238/26)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д., розглянувши заяву про забезпечення позову по справі №916/1555/23(916/4238/26)

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРДЕБТ ПЛЮС" (пр. С. Бандери, буд. 28А, м. Київ, 04073 ЄДРПОУ: 43212924), ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК" ( м. Київ ,вул. Коновальця , буд. 36Б ЄДРПОУ: 34047020)

про забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з заявою забезпечення позову до подання позовної заяви.

Положеннями ст. 139 ГПК України регламентовано вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Так, ч. 1 ст. 139 ГПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, що позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, а саме не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, суд приходить до висновку про повернення позивачу заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 136, 137, ч. 7 ст. 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРДЕБТ ПЛЮС" (пр. С. Бандери, буд. 28А, м. Київ, 04073 ЄДРПОУ: 43212924), ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК" ( м. Київ ,вул. Коновальця , буд. 36Б ЄДРПОУ: 34047020) про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140189297 Господарський суд Одеської області
16.09.2026 Постанова № 139921464 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.09.2026 Ухвала № 139436351 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.08.2026 Ухвала № 138949252 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.08.2026 Ухвала № 138852459 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.07.2026 Ухвала № 138073435 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.07.2026 Ухвала № 138073430 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.07.2026 Ухвала № 138073418 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.06.2026 Ухвала № 137845898 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.06.2026 Постанова № 137648836 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.06.2026 Ухвала № 137374927 Касаційний господарський суд Верховного Суду
25.05.2026 Ухвала № 136784147 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.05.2026 Ухвала № 136427164 без тексту Господарський суд Одеської області
01.05.2026 Ухвала № 136149384 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.04.2026 Ухвала № 135478030 без тексту Господарський суд Одеської області
31.03.2026 Постанова № 135306614 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2026 Ухвала № 134684905 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
09.03.2026 Ухвала № 134648327 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
03.02.2026 Ухвала № 133746301 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
20.01.2026 Ухвала № 133587925 без тексту Господарський суд Одеської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 34047020. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг