Ухвала № 140661318 у справі № 2н-204/2009 від 15.10.2026

Дата документу 15.10.2026 Справа № 2н-204/2009

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 2н-204/2009 Головуючий у 1-й інстанції: Фісун Н.В.

Провадження № 22-ц/807/2373/26 Суддя-доповідач: Сакоян Д.І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Сакояна Д.І.

суддів Бредуна Д.С.

Салтан Л.Г.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Романюком Іваном Миколайовичем, на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2026 у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Акціонерне товариство «Сенс-Банк», на бездіяльність старшого державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Кондратовець Ірини Анатоліївни,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2026 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа - Акціонерне товариство «Сенс-Банк», на бездіяльність старшого державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Кондратовець Ірини Анатоліївни.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 , адвокат Романюк Іван Миколайович, подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Ухвалою апеляційного суду від 06.10.2026 з Олександрівського районного суду м. Запоріжжя витребувано матеріали цивільної справи ЄУН 2н-204/2009. Чотирнадцятого жовтня 2026 року витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 354-356 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 354, 359-361, 368, 369 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Романюком Іваном Миколайовичем, на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2026 у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Акціонерне товариство «Сенс-Банк», на бездіяльність старшого державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Кондратовець Ірини Анатоліївни.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України надати учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. У разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у Запорізькому апеляційному суду технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.І. Сакоян

Судді Д.С. Бредун

Л.Г. Салтан