У Х В А Л А
9 жовтня 2026 року місто Київ
справа № 357/7329/26
апеляційне провадження № 22-ц/824/16127/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського районного суду Київської області від 10 липня 2026 року,
в с т а н о в и в :
Рішенням Білоцерківського районного суду Київської області від 10 липня 2026 року позов ТОВ "Фінансова компанія "Укр Кредит Фінанс" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за кредитним договором № 1553-2688 від 15 травня 2025 року у розмірі 82 978 грн 96 коп., судовий збір у розмірі 2 310 грн 21 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 604 грн 90 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, до якої приєднав його копію.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 9 жовтня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання, зокрема, про приєднання доказів.
Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для приєднання поданої скаржником копії оскаржуваного судового рішення, оскільки його оригінал наявний у матеріалах справи.
Інших клопотань про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову матеріали справи не містить.
Суддею-доповідачем проведено передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду.
Відповідно до частин першої, третьої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.
Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Повернути ОСОБА_1 копію рішення Білоцерківського районного суду Київської області від 10 липня 2026 року.
Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського районного суду Київської області від 10 липня 2026 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.
Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: