КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/225/25 Головуючий у 1 інстанції: Котлярова І.Ю.
Провадження № 22-ц/824/16372/2026 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А
15 жовтня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Оніщука М.І., Кафідової О.В.,
перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Бойка Валерія Федоровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2026 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2026 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню доньки. Збільшено розмір аліментів, які на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 08 листопада 2010 року щомісячно стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
14 травня 2026 року представник ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2026 року. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.
Не погоджуючись із заочним рішенням суду, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2026 року відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, залишено його апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 3 633,60 грн. за визначеними судом реквізитами.
На виконання вимог вказаної ухвали суду 07 жовтня 2026 року представник ОСОБА_1 подав заяву, до якої долучив копію квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3633,60 грн. від 04 жовтня 2026 року.
Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 45 ЦПК України передбачено, що з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.
Предметом позову ОСОБА_2 є позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та збільшення розміру аліментів.
Відтак, з метою забезпечення захисту прав неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі в справі прокурора Київської обласної прокуратури.
Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Бойка Валерія Федоровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2026 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.
Залучити до участі в справі прокурора Київської обласної прокуратури.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 27 листопада 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Судді: