Справа № 351/70/26
Номер провадження №2/351/528/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна і резолютивна частини
13 жовтня 2026 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Сегіна І.Р. ,
з участю: секретаря - Бабшинська К.С.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Юркевич Х.М.,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - Павликівської Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду від 13.10.2026 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), відповідно до умов якої:
1.Вартість транспортного засобу марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 року випуску становить 5 000 (п`ять тисяч) євро, що на день підписання мирової угоди згідно курсу НБУ є еквівалентом 258 193 (двісті п`ятдесят вісім тисяч сто дев`яносто три) гривні, 00 коп.
2.Право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на транспортний засіб марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 року випуску - припиняється.
3.В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати право власності на транспортний засіб марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 року випуску.
4. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 року випуску, оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та усі наявні комплекти ключів до автомобіля, у день підписання мирової угоди Снятинським районним судом Івано-Франківської області.
5. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кошти у якості грошової компенсації вартості 1/2 частини транспортного засобу марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 року випуску, у обумовленій сторонами сумі - 2 500 (дві тисячі п`ятсот) євро, у день підписання мирової угоди Снятинським районним судом Івано-Франківської області.
6.Сторони визнають, що майно, не обумовлене в Мировій угоді, є не спірним, а поділ спільного сумісного майна подружжя вважають таким, що відбувся.
7. Сторони усвідомлюють, що затвердження судом Мирової угоди призведе до закриття провадження у справі. Також Сторони розуміють всі процесуальні наслідки укладення цієї Мирової угоди, які передбачені ст. ст. 206, 207, 255, 256 ЦПК України.
8. Сторони визнають, що вони не поставлені даною Мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище та не матимуть в подальшому будь-яких претензій щодо поділу вище зазначеного майна, всі витрати по утриманню належного кожній стороні на праві власності майна після затвердження даної Мирової угоди, сторони нестимуть самостійно.
9. Сторони домовились не чинити перешкоди у користуванні спільною частковою власністю у будь-який спосіб.
10. Сторони гарантують, що після належного виконання взятих на себе зобов`язань відповідно до умов Угоди, вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій чи вимог одна до одної щодо зобов`язань, які були предметом спору у судовій справі № 351/70/26, підписанням даної мирової угоди ми сторони не вийшли за межі предмета спору, ні в процесі її укладання, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.
11. Сторони підтверджують, що ця Угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін. Сторони стверджують, що дана Угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, а умови Угоди їм зрозумілі. Текст Угоди прочитаний особисто кожною Стороною доповнення та зауваження відсутні.
12. Мирова угода набирає законної сили після її затвердження ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.
13. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.
У випадку невиконання сторонами мирової угоди, мирова угода виконується в примусовому порядку.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
З наслідками затвердження даної мирової угоди та змістом ст.ст.207, 208 ЦПК України сторони ознайомлені відповідно до викладеного в їх заявах.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: Ігор СЕГІН