Справа № 351/383/26
Номер провадження №2-п/351/15/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2026 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Мартинюка В.І,
з участю секретаря Григоращук В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника адвоката Ломакіна Едуарда Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2026 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з Івано-Франківського апеляційного суду для продовження розгляду повернулася заява адвоката Ломакіна Едуарда Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Представник заявника адвокат Ломакін Е.В. обґрунтовує заяву тим, що Снятинським районним судом Івано-Франківської області розглянуто цивільну справу № 351/383/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Заочним рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2026 року у справі № 351/383/26 позов задоволено повністю. Зокрема, суд вирішив стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час його навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 березня 2026 року до закінчення ним навчання у Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Також стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави 1331,20 грн судового збору. Зазначене заочне рішення заявник отримав у військовій частині 13 липня 2026 року, відтак, за його твердженням, саме з цієї дати він мав можливість ознайомитися з його змістом. Не погоджуючись із заочним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про його перегляд, у якій просить скасувати заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2026 року у справі № 351/383/26.
У судове засіданні сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі (їх представників), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішенням може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.
Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.
За приписами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
З матеріалів справи вбачається, що 07.05.2026 Снятинським районним судом зобов`язано військову частину НОМЕР_1 вручити відповідачу судову повістку про виклик до суду та копію позовної заяви із додатками до неї. 09 червня 2026 року на адресу суду надійшла відповідь військової частини НОМЕР_1 про повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання, призначеного 15 червня 2026 року о 11:30 год. у Снятинському районному суді. Отже, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Окрім того, відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.
Наявність наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.
Дослідивши пояснення відповідача, викладені ним у заяві про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що відповідачем не представлено доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, а його твердження грунтуються на припущеннях.
У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так, відповідачем при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення від 15.06.2026.
З урахуванням того, що відповідачем не надано жодних нових доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і вплинули б на рішення суду, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви.
Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284-288 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Василь МАРТИНЮК