4-с/543/5/26
УХВАЛА
16.10.2026 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., за участі представника скаржника ОСОБА_1 та представника Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Куць С.І., розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Таран О.О.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в особі представника звернулася зі скаргою на постанову старшого державного виконавця Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Таран Оксани Олегівни, яку мотивувала наступним.
На виконанні в Оржицькому відділі державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області перебуває виконавче провадження № 76589188 з виконання виконавчого листа виданого 24.10.2024 року Оржицьким районним судом Полтавської області по справі № 543/505/24 про визначення способів участі ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_3 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та боржником у виконавчому провадженні № 76589188.
ОСОБА_3 17.09.2026 року отримала постанову старшого державного виконавця Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Таран Оксани Олегівни від 09.09.2026 року про накладення штрафу в розмірі 3 400 грн. за повторне невиконання рішення Оржицького районного суду Полтавської області в частині безперешкодного відвідування сина за місцем його фактичного проживання у вихідні дні один раз на місяць.
Вважає постанову старшого державного виконавця Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Таран Оксани Олегівни від 09.09.2026 року незаконною оскільки батько дитини ОСОБА_4 07.08.2026 року вчинив викрадення дитини та примусово утримував її в себе до 01.09.2026 року, що завдало дитині тяжких психічних страждань внаслідок чого дитина не хоче бачитися з батьком. Крім того, зазначила, що ОСОБА_4 є злісним неплатником аліментів, що свідчить про його ухилення від матеріального утримання дитини. Враховуючи, що дії матері зумовлені виключно станом крайньої необхідності щодо захисту сина від психологічного травмування в її діях відсутній умисел на злісне невиконання рішення суду, а тому відсутні підстави для застосування штрафних санкцій згідно статті 75 Закону України «Про виконавче провадження».
Прохала визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Таран Оксани Олегівни від 09.09.2026 року про накладення штрафу в розмірі 3 400 грн.
Ухвалою судді від 29.09.2026 року скарга прийнята до розгляду та призначено судове засідання.
Заінтересована особа ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про розгляд скарги в судове засідання не з`явився. Представник стягувача Гриценка О.Г. 12.10.2026 року заявила клопотання про відкладення розгляду скарги з метою надання їй часу для підготовки до розгляду. Суд ухвалив відмовити в задоволенні клопотання з огляду на те, що стягувач ОСОБА_4 отримав матеріали скарги 24.09.2026 року, що підтверджується карткою руху заяви, а тому мав достатньо часу на підготовку до розгляду скарги в тому числі з допомогою адвоката.
Представник скаржника в судове засідання з`явилася та скаргу підтримала з зазначених в ній мотивів.
Представник Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Куць С.І. в судове засідання з`явився та на скаргу заперечив з мотивів законності постанови державного виконавця, яка дотрималася на його думку всіх вимог закону при ухваленні постанови про накладення штрафу.
Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали виконавчого провадження, встановив наступне.
На виконанні в Оржицькому відділі державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області перебуває виконавче провадження № 76589188 з виконання виконавчого листа виданого 24.10.2024 року Оржицьким районним судом Полтавської області по справі № 543/505/24 про визначення способів участі ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_3 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та боржником у виконавчому провадженні № 76589188.
Стягувач ОСОБА_4 03.09.2026 року звернувся до старшого державного виконавця Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Таран Оксани Олегівни про зобов`язання ОСОБА_6 надати йому сина для спілкування у вихідні дні, а саме 05.09. та 06.09.2026 року.
Старший державний виконавець Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Таран Оксана Олегівна не попередила боржника ОСОБА_6 про необхідність надання дитини ОСОБА_5 для спілкування 05.09.2026 року та виїхала зі стягувачем в цей день до місця проживання дитини де встановила відсутність дитини та її матері. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами виконавчого провадження оглядом яких встановлено відсутність доказів отримання боржником постанови державного виконавця від 03.09.2026 року про встановлення дати та часу відвідання стягувачем сина 05.09.2026 року.
Згідно акту державного виконавця від 05.09.2026 року зафіксовано невиконання рішення Оржицького районного суду, оскільки вдома матері з дитиною не було тому спілкування не відбулося. Акт підписано державним виконавцем та стягувачем. При цьому суд зауважує, що незацікавленими особами ( понятими ) акт не підписано в зв`язку з їх відсутністю, що ставить під сумнів достовірність зафіксованих в акті обставин. Крім того, сам акт до системи АСВП державним виконавцем не внесено.
Постановою старшого державного виконавця Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Таран Оксани Олегівни від 09.09.2026 року у виконавчому провадженні № 76589188 на ОСОБА_6 накладено штраф в розмірі 3 400 грн. за повторне невиконання рішення Оржицького районного суду Полтавської області, що зобов`язує ОСОБА_6 не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_4 з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині безперешкодного відвідування сина за місцем його фактичного проживання у вихідні дні один раз на місяць.
Суд вважає зазначену постанову неправомірною та такою, що підлягає скасуванню з огляду на встановлені обставини, а саме з тих підстав, що державним виконавцем не було вчинено дій на попередження боржника про дату та час проведення виконавчих дій.
Посилання скаржника на обставини викрадення дитини суд не приймає до уваги в зв`язку з їх недоведеністю, а обставини несплати аліментів суд не приймає до уваги тому, що вони не стосуються предмету скарги.
За таких обставин скарга підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 450, 451 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1.Скаргу задовольнити.
2.Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Таран Оксани Олегівни від 09.09.2026 року у виконавчому провадженні № 76589188 про накладення штрафу на ОСОБА_6 в розмірі 3 400 грн. за повторне невиконання рішення Оржицького районного суду Полтавської області, що зобов`язує ОСОБА_6 не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_4 з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині безперешкодного відвідування сина за місцем його фактичного проживання у вихідні дні один раз на місяць.
3.Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її оголошення, якщо не була оскаржена в апеляційному порядку, а в разі оскарження в апеляційному порядку набирає законної сили з дня постановлення ухвали чи прийняття постанови судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя : Є.А.Смілянський