Ухвала № 140675734 у справі № 560/20260/26 від 16.10.2026

Справа № 560/20260/26

УХВАЛА

16 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України , Сергійчука Юрія Вікторовича про визнання бездіяльності та дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , в якому просить

зупинити вчинення виконавчих дій і стягнення у ВП № 82063529 до набрання законної сили рішенням у цій справі,

визнати протиправною бездіяльність другого відділу ДВС у місті Хмельницькому, що полягає в незакінченні ВП № 82063529 та продовженні примусового стягнення виконавчого збору 317,43 грн після відкриття 29.09.2026 приватним виконавцем ВП № 82071576 щодо того самого виконавчого листа,

зобов`язати другий відділ ДВС у місті Хмельницькому закінчити ВП № 82063529 щодо стягнення виконавчого збору 317,43 грн з урахуванням частини 8 статті 27 Закону України "Про виконавче провадження" та правової позиції Верховного Суду у справі № 320/6215/19,

альтернативно до пункту 4: визнати протиправними дії другого відділу ДВС у місті Хмельницькому щодо відкриття та ведення ВП № 82063529 після відкриття приватним виконавцем ВП № 82071576 і зобов`язати закінчити це провадження,

зобов`язати відповідача вирішити питання про скасування заходів примусового виконання, застосованих виключно у ВП № 82063529, якщо вони існують,

визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця від 29.09.2026 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у ВП № 82063529 на суму 370,00 грн.

Вимоги щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені в статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026 встановлено у розмірі 3328,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору

Таким чином, розмір сплати судового збору становить 798,72 грн (3328,00 грн х 0,3 х 0,8). Водночас позивач не подав до суду квитанцію про сплату судового збору.

Відтак, вимога ОСОБА_1 про забезпечення позову подана з порушенням вимог статті 152 КАС України.

Згідно з частиною 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заяву про забезпечення позову належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву про забезпечення позову повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук