ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/18244/23
УХВАЛА
16 жовтня 2026 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Грецького Вячеслава Георгійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
12.10.2026 року, на електронну пошту суду апеляційної інстанції, від представника позивача Грецького В.Г. надійшла заява про проведення судового засідання 13.10.2026 та інших судових засідань (подальший розгляд справи) в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, подану представником позивача заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, судом апеляційної інстанції встановлено, що існує необхідність часткового задоволення вищевказаної заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24.11.2026.
Так, відповідно до частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 статті 195 КАС України).
Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав позивача на доступ до правосуддя, задовольнити заяву представника позивача Грецького В.Г. і призначити судове засідання 24.11.2026 року о 11:10 год. в режимі відеоконференції, через систему програмного забезпечення «Електронний Суд».
В частині проведення інших судових засідань, тобто здійснення подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції, заява представника позивача Грецького В.Г. не підлягає задоволенню, оскільки такі судові засідання не призначалися судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 9, 195, 242-244, 195, 250, 321, 325, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Грецького Вячеслава Георгійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити частково.
Призначити судове засідання 24.11.2026 року о 11:10 год. у справі 620/18244/23 в режимі відеоконференції, через систему програмного забезпечення «Електронний Суд».
Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Кобаль