Справа № 642/3810/26
Провадження № 2/642/1822/26
УХВАЛА
Іменем України
15 жовтня 2026 року м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Цибульської С.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Бочарової Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Очеретько Р.М. у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили, заяв та клопотань до суду не подали.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили, заяв та клопотань до суду не подали.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає таке.
Ухвалою суду від 17.09.2026 у Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витребувано відомості щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наданням суду відповідного витягу з Реєстру про державну реєстрацію смерті.
13.10.2026 до суду від Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на виконання ухвали суду від 17.09.2026 надійшли витребувані судом докази.
Так, відповідно до повного витягу від 08.10.2026 № 0[телефон приховано] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть 23.01.2017 за № 0[телефон приховано] зареєстровано актовий запис № 1182 від 23.01.2017, згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 роки.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Аналіз пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України свідчить, що правонаступники можуть бути залучені у якості учасників справи у випадку, коли смерть особи, яка є стороною у справі, сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.
Так, частиною першою статті 48 ЦПК України передбачено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.
Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Згідно зі ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Статтею 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.
Системний аналіз положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 ЦПК України, дає підстави дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живий. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю.
Отже, якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, оскільки така справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 жовтня 2025 року справа № 204/14098/23.
Отже, враховуючи той факт, що ОСОБА_3 померла до пред`явлення ОСОБА_1 позовної заяви до неї як однієї з відповідачів та до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у цій справі, що підтверджується витягом № 0[телефон приховано] від 08.10.2026 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, провадження у цій справі в частині позовних вимог, що пред`явлені до ОСОБА_3 , підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 48, 55, 255, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в частині пред`явлених позовних вимог до ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА