Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/8473/24
Номер провадження 2-зз/299/6/26
У Х В А Л А
19.10.2026 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування ухвали суду про забезпечення позову у справі № 299/8473/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Виноградівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Богаш Наталія Яношівна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
16.10.2026 року в суд, через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, поступило клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 15.10.2026 року про скасування ухвали суду про забезпечення позову у справі № 299/8473/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Виноградівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Богаш Н.Я., про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно.
Згідно пунктів 1, 5 частини першої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (пункт 1); підстави заяви (клопотання, заперечення) (пункт 5).
Клопотання не відповідає наведеним вимогам закону, а саме: 1) неповністю вказано адресу представника відповідача; 2) не викладено підстави клопотання.
Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на те, що клопотання подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 1, 5 частини першої статті 183 ЦПК України, то клопотання підлягає поверненню представнику відповідача.
Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 15.10.2026 року про скасування ухвали суду про забезпечення позову у справі № 299/8473/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Виноградівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Богаш Наталія Яношівна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно повернути представнику відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя М. Д. Бак