Справа № 478/1368/26 пров.№ 2-а/478/10/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2026 року с-ще Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши позовну заяву представника позивача - адвоката Соляника Ігора Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Соляник Ігор Миколайович через підсистему «Електронний суд» 12.10.2026 року звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 8025183 від 10.10.2026 року, винесену по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу розподілено судді Іщенко Х.В.
Ухвалою суду від 14.10.2026 року позовну заяву залишено без руху заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
15 жовтня 2026 року від представника позивача до суду надано заяву про усунення недоліків.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступних висновків.
Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду у Казанківському районному суді Миколаївської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161, 286 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, клопотання про поновлення процесуального строку вирішити в ході судового розгляду за наявними та додатковими матеріалами.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Адміністративний позов пред`явлений з приводу оскарження рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому справа розгляду у спрощеному позовному провадженні з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст.269, 286 КАС України.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
У відповідності до ч. 2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 48, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження по справі та розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити сторонам.
Роз`яснити відповідачу право на ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні суду або дистанційно з використанням зареєстрованого кабінету підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС.
Витребувати у відповідача Головного управління Національної поліції в Миколаївській області матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП у термін, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив (пояснення) на позовну заяву (відзив та/або пояснення разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву. пояснень та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відповідно до ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud2316/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Х.В. Іщенко