Ухвала № 140698298 у справі № 904/7071/25 від 19.10.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.10.2026 м. Дніпро Справа № 904/7071/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач),

судді: Андрейчук Л.В., Висоцький А.М.

розглядаючи заяву Фізичної особи-підприємця Машенко Марини Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у справі №904/7071/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Процанюк Світлани Володимирівни, м. Хмельницький

до відповідача Фізичної особи-підприємця Машенко Марини Олександрівни, Дніпропетровська область, Нікопольський район, селище міського типу Червоногригорівка

про розірвання договору про надання послуг №67 від 16.05.2025 та стягнення грошових коштів у загальному розмірі 166 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області, з використанням системи "Електронний суд", надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Процанюк Світлани Володимирівни до Фізичної особи-підприємця Машенко Марини Олександрівни про розірвання договору про надання послуг №67 від 16.05.2025 та стягнення грошових коштів внаслідок неналежного виконання умов договору у загальному розмірі 166 000 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 у справі №904/7071/25 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Розірвано договір про надання послуг №67 від 16.05.2025, укладений між Фізичною особою-підприємцем Процанюк Світланою Володимирівною та Фізичною особою-підприємцем Машенко Мариною Олександрівною. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Машенко Марини Олександрівни на користь Фізичної особи-підприємця Процанюк Світлани Володимирівни 166 000,00 грн. - грошових коштів та 3 028,00 грн. - судових витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Машенко Марини Олександрівни в дохід Державного бюджету України 1 816,80 грн. - судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, через систему "Електронний суд", представник Фізичної особи-підприємця Машенко Марини Олександрівни звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 у справі №904/7071/25 повністю і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі; вирішити питання про розподіл судових витрат у зв`язку із скасуванням рішення суду першої інстанції; стягнути з ФОП Процанюк С.В. на користь ФОП Машенко М.О. судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Машенко Марини Олександрівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 у справі № 904/7071/25 задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 у справі № 904/7071/25 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Процанюк Світлани Володимирівни на користь Фізичної особи-підприємця Машенко Марини Олександрівни витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7 267,20 грн., про що видати наказ.

05.10.2026 від Фізичної особи-підприємця Машенко Марини Олександрівни до ЦАГС надійшла заява (сформовано в системі «Електронний суд» 05.10.2026, зареєстровано в суді за вх.№52843 від 06.10.2026), в якій просить: ухвалити додаткове рішення у справі №904/7071/25 щодо стягнення з ФОП Процанюк С.В. (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ФОП Машенко М.О. (РНОКПП - НОМЕР_2 ) судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 27 000 грн.; розгляд даної заяви здійснювати за відсутності представника Відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву Фізичної особи-підприємця Машенко Марини Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у справі №904/7071/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Машенко Марини Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у справі №904/7071/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Позивачу/Фізичній особі-підприємцю Процанюк Світлані Володимирівні встановити строк - 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до Центрального апеляційного господарського суду своїх заперечень стосовно поданої заяви відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя А.М. Висоцький

Суддя Л.В. Андрейчук