Судові рішення

Ухвала № 140698454 у справі № 904/10560/17 від 19.10.2026

Ухвала від 19.10.2026 у господарській справі № 904/10560/17 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Соловйова Анастасія Євгенівна.

Справа№ 904/10560/17 (у рішенні: 904/10560/17 (904/5727/26))
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяСоловйова Анастасія Євгенівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення19.10.2026
Надійшло до реєстру19.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140698454

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

19.10.2026 м. Дніпро Справа № 904/10560/17 (904/5727/26)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТУАЛЬ-МЕТАЛ", м. Полтава

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОВИЙ СВІТ", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання результату електронних торгів недійсними та визнання недійсним договору

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТУАЛЬ-МЕТАЛ" звернулось з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОВИЙ СВІТ", відповідача-2: ОСОБА_1 , в якому просить суд:

1. Визнати недійним результати другого повторного електронного аукціону № BRD001-UA-20260810-89947 від 21.08.2026 з продажу права грошової вимоги, оформлених протоколом про проведення аукціону № BRD001-UA-20260810-89947 від 24.08.2026.

2. Визнати недійним договір купівлі - продажу права вимоги від 25.08.2026, укладений між ТОВ «ФРУКТОВИЙ СВІТ» та ФОП Дрозд В.Р. за результатами проведеного другого повторного аукціону №BRD001-UA-20260810-89947 від 21.08.2026.

3. Зобов`язання фізичну особу-підприємця Дрозд Валерію Романівну (РНОКПП НОМЕР_1 ) передати (повернути) Товариству з обмеженою відповідальністю «ФРУКТОВИЙ СВІТ» право вимоги, згідно укладено між ними Договору купівлі-продажу права вимоги від 25.08.2026, а також документи, що передані фізичній особі-підприємцю Дрозд Валерії Романівні від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУКТОВИЙ СВІТ» згідно Акту приймання-передачі документів від 25.08.2026 до Договору купівлі-продажу права вимоги від 25.08.2026.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 16.01.2018 Господарським судом Дніпропетровської області відносно позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" (м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, код ЄДРПОУ 33590996) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/10560/17, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А. Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/10560/17(904/5727/25) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 25.09.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТУАЛЬ-МЕТАЛ" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОВИЙ СВІТ", відповідача-2: ОСОБА_1 про визнання результату електронних торгів недійсними та визнання недійсним договору - залишено без руху. Запропоновано Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази доплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

25.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТУАЛЬ-МЕТАЛ" надійшла заява вих. №01-34/02-87/447 від 13.08.2026 про усунення недоліків, до якої додані докази доплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 20.10.2026 о 13:10 год.

13.10.2026 від представника ОСОБА_1 Яковлєва А.В. надійшла заява вих.№2026.10.12/01 від 13.10.2026 про участь у засіданні, призначеному на 20.10.2026 о 13:10 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладені приписи процесуального закону суд вважає за можливе заяву представника ОСОБА_1 Яковлєва А.В. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 Яковлєва А.В. про участь в засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Засідання, призначене на 20.10.2026 о 13:10 год., відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 19.10.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140275792 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.10.2026 Ухвала № 140228839 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2026 Постанова № 140228583 Центральний апеляційний господарський суд
30.09.2026 Ухвала № 140187641 Центральний апеляційний господарський суд
25.09.2026 Ухвала № 140062577 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2026 Ухвала № 140126668 Господарський суд Дніпропетровської області
21.09.2026 Ухвала № 139977236 Господарський суд Дніпропетровської області
18.09.2026 Ухвала № 139859049 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2026 Ухвала № 139784621 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2026 Ухвала № 139631517 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2026 Ухвала № 139631417 Центральний апеляційний господарський суд
07.09.2026 Ухвала № 139506082 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.09.2026 Ухвала № 139502488 Центральний апеляційний господарський суд
18.08.2026 Ухвала № 139082959 Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.08.2026 Ухвала № 139111214 Господарський суд Дніпропетровської області
04.08.2026 Ухвала № 138752655 Господарський суд Дніпропетровської області
24.07.2026 Ухвала № 138463363 Господарський суд Дніпропетровської області
20.07.2026 Ухвала № 138361061 Центральний апеляційний господарський суд
17.07.2026 Ухвала № 138290133 Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2026 Ухвала № 138142616 Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 33590996. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг