ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
16.10.2026 Справа № 912/1710/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши
заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Приватного підприємства «Агрохім»
до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України
про стягнення 19 352 713,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Агрохім» звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Державної казначейської служби України про стягнення 19 352 713,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2026 матеріали господарської справи за позовом Приватного підприємства «Агрохім» до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Державної казначейської служби України про стягнення 19 352 713,00 грн. передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
До Господарського суду міста Києва 22.07.2026 надійшли матеріали справи та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2026 їх було передано на розгляд судді Кирилюк Т.Ю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків.
Позивачем 30.07.2026 подано (зареєстровано 03.08.2026) документи на усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
До Господарського суду міста Києва 09.09.2026 надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 продовжено розгляд справи, призначено підготовче засідання.
Представниками відповідача 1 сформовано у системі «Електронний суд» 01.09.2026 та 23.09.2026 заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, проведення яких просить доручити Господарському суду Кіровоградської області.
Відповідно до частин 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи обмежені технічні можливості Господарського суду Кіровоградської області на проведення судового засідання в режимі відеоконференції станом на день розгляду справи, а саме 10.11.2026, Господарський суд міста Києва позбавлений можливості забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.
Одночасно, суд зазначає, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання, відповідач 1 не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи без його участі.
Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заяви відповідача 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.Ю. Кирилюк