Ухвала № 140701464 у справі № 486/1991/26 від 14.10.2026

Справа №: 486/1991/26 Провадження № 2/486/2017/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м. Південнукраїнськ

Суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області Волощук О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2026 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в якій просить здійснити поділ спільного майна подружжя в рівних долях, а саме:

- виділити у власність по 1/2 квартири АДРЕСА_1 ;

- виділити у власність по 1/2 квартири АДРЕСА_2 ;

- виділити у власність по 1/2 квартири АДРЕСА_3 ;

- виділити у власність по 1/2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 ;

- виділити у власність по 1/2 земельної ділянки площею 0,1474 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер: [номер приховано]:09:005:0002;

- виділити у власність по 1/2 автомобіля марки Mitsubishi Eclipse Cross, 2018 року випуску, колір: чорний, державний номерний знак: НОМЕР_1 , номер кузова (VIN-код): НОМЕР_2 .

11.09.2026 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Центру надання адміністративних послуг Південноукраїнської міської ради з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

25.09.2026 на адресу суду від Центру надання адміністративних послуг Південноукраїнської міської ради надійшов лист, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.09.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишено без руху, надано позивачу 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

09.10.2026 на адресу суду на виконання вимог ухвали від 30.09.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши зміст позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивач усунув виявлені судом недоліки.

Розглядаючи питання прийняття позову, суд встановив, що відповідно до статей 19, 30 ЦПК України, поданий до суду позов належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Південноукраїнським міським судом Миколаївської області.

Позов подано у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст. ст. 274, 277 ЦПК України, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем до заяви про усунення недоліків додано клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів, на підставі яких виникло або було зареєстровано її право власності на спірні об?єкти нерухомого майна; копії договорів дарування, купівлі-продажу та інших правочинів, на підставі яких відбувалося набуття або переоформлення права власності на зазначені об?єкти, за умови перебування таких документів у її володінні; наявні у володінні відповідача документи, що підтверджують проведення розрахунків за договорами придбання зазначеного майна, зокрема розписки, платіжні документи та інші письмові підтвердження оплати, якщо такі документи складалися та збереглися; наявні правовстановлюючі документи щодо автомобіля Mitsubishi Eclipse Cross, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_2 .

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши подане клопотання про витребування доказів у відповідача ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки позивачем не надано доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та не додано доказів неможливості самостійного отримання цих доказів.

Також суд звертає увагу, що відповідно до положень частин 3, 6 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1-8 ч. 1 ст.6 ЗУ «Про Державне бюро розслідувань» Державне бюро розслідувань відповідно до покладених на нього завдань та у межах своєї компетенції: 1) бере участь у формуванні та реалізації державної політики у сфері протидії злочинності, вносить відповідні пропозиції на розгляд Кабінету Міністрів України; 2) здійснює інформаційно-аналітичні заходи щодо встановлення системних причин та умов проявів організованої злочинності та інших видів злочинності, протидію яким віднесено до компетенції Державного бюро розслідувань, вживає заходів до їх усунення; 3) припиняє і розкриває кримінальні правопорушення, розслідування яких віднесено до компетенції Державного бюро розслідувань; 4) здійснює оперативно-розшукову діяльність та досудове розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Державного бюро розслідувань, на підставах та в порядку, встановлених законом; 5) здійснює розшук осіб, які переховуються від слідства та суду за кримінальні правопорушення, розслідування яких віднесено до підслідності Державного бюро розслідувань; 6) використовує гласних і негласних штатних та позаштатних працівників на підставах та в порядку, встановлених законом, дотримуючись умов добровільності і конфіденційності цих відносин, матеріально і морально заохочує осіб, які надають допомогу в запобіганні, виявленні, припиненні і розслідуванні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Державного бюро розслідувань; 7) розробляє і затверджує методику розслідування окремих видів кримінальних правопорушень; 8) вживає заходів щодо відшкодування завданих державі збитків і шкоди, забезпечує можливості для конфіскації коштів та іншого майна, одержаного внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, у порядку, визначеному законодавством.

Згідно з ч.3 ст.56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

З доданих до позовної заяви додатків вбачається, що у справі № 489/5968/26 ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 03.07.2026 накладено арешт на рухоме та нерухоме майно в рамках кримінального провадження відносно відповідача ОСОБА_2 , яке належить їй на праві власності та яке є предметом даного позову про поділ майна подружжя.

Отже, рішення у справі щодо поділу майна подружжя, на яке накладено арешт, може вплинути на права та обов`язки Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві та Миколаївської обласної прокуратури, щодо розпорядження та забезпечення збереження майна в рамках кримінального провадження.

Залучення вказаних органів до участі у справі забезпечить повне та всебічне з`ясування обставин справи та дотримання їх прав і законних інтересів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві та Миколаївську обласну прокуратуру в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно зі ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Отже, відповідно до ст.ст. 187, 192 ЦПК України, необхідно направити третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами та встановити строк для подання пояснень по суті позову.

Керуючись ст. ст. 30, 53, 56, 84, 175-177, 181, 187, 190-193, 274 ЦПК України, суд, -ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві (ЄДРПОУ: 42341034, адреса місцезнаходження: 54006, м. Миколаїв, вул. Спаська, 18).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миколаївську обласну прокуратуру (ЄДРПОУ 02910048, адреса місцезнаходження: 54006, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28).

Підготовче засідання призначити на 12.11.2026 року о 13:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області (м. Південноукраїнськ, вул. Європейська, 3-А).

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали відповідно до ст. 178 ЦПК України подати відзив на позовну заяву, який повинен містити заперечення проти позову.

Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву в п`ятиденний строк з дня його отримання, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Зобов`язати позивача направити залученим третім особам копію позовної заяви з усіма додатками, докази направлення подати до суду у наступне призначене підготовче засідання.

Встановити залученим третім особам строк для подачі пояснень по суті позову - десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку отримання відповіді на відзив він має право у п`ятиденний строк з дня її отримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.178, 180 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь позивача, пояснень третіх осіб до позову та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення та пояснень до позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя О. О. Волощук