Судові рішення

Ухвала № 140702012 у справі № 902/560/20 від 15.10.2026

Ухвала від 15.10.2026 у господарській справі № 902/560/20 (категорія «Справи про банкрутство»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Картере В.І.

Справа№ 902/560/20 (у рішенні: 902/560/20(940/227/20))
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяКартере В.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи про банкрутство
Дата ухвалення15.10.2026
Надійшло до реєстру19.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140702012

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

15 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 902/560/20(940/227/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Васьковський О.В., Жуков С.В.,

за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:

ФГ "Ланецького" - не з`явилися

ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 - Кучерява І.П.,

ТОВ "Браїлівське" - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_3

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2026 (колегія суддів у складі: Юрчук М.І. - головуючий, Крейбух О.Г., Тимошенко О.М.)

та рішення Господарського суду Вінницької області від 07.05.2026 (суддя Тварковський А.А.)

у справі № 902/560/20(940/227/20)

за позовом Фермерського господарства "Ланецького"

до 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське"

про визнання недійсним договору поруки,

в межах справи №902/560/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс"

до Фермерського господарства "Ланецького"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2026 та рішення Господарського суду Вінницької області від 07.05.2026 у справі № 902/560/20(940/227/20), призначено її розгляд на 15.10.2026.

Ухвалою Верховного Суду від 29.09.2026 задоволено заяву представника ОСОБА_3 адвоката Кучерявої Інни Петрівни про участь у судових засіданнях у справі № 902/560/20(940/227/20) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

У зв`язку з відрядженням судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 902/560/20(940/227/20) визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Васьковський О.В., Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2026.

Ухвалою Верховного Суду від 14.10.2026 колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Васьковський О.В., Жуков С.В. прийнято до провадження справу № 902/560/20(940/227/20) за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2026 та рішення Господарського суду Вінницької області від 07.05.2026.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши представників учасників справи, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності Верховний Суд вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи № 902/560/20(940/227/20).

Керуючись статтями 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 902/560/20(940/227/20) за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2026 та рішення Господарського суду Вінницької області від 07.05.2026 до 22 жовтня 2026 року о 10:45. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Забезпечити представнику ОСОБА_3 адвокату Кучерявій Інні Петрівні участь у судовому засіданні у справі № 902/560/20(940/227/20), у якому оголошено перерву до 22 жовтня 2026 року о 10:45, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Васьковський

С. Жуков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.10.2026 Ухвала № 140611401 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.10.2026 Постанова № 140486424 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.09.2026 Ухвала № 140148457 Касаційний господарський суд Верховного Суду
21.09.2026 Ухвала № 139921885 Господарський суд Вінницької області
17.09.2026 Ухвала № 139825405 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.09.2026 Ухвала № 139921839 Господарський суд Вінницької області
04.09.2026 Ухвала № 139502530 Господарський суд Вінницької області
27.08.2026 Судовий наказ № 139283982 Господарський суд Вінницької області
27.08.2026 Судовий наказ № 139283980 Господарський суд Вінницької області
06.08.2026 Постанова № 139017042 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.08.2026 Ухвала № 138852626 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.08.2026 Ухвала № 138714511 Господарський суд Вінницької області
31.07.2026 Ухвала № 138714487 Господарський суд Вінницької області
27.07.2026 Ухвала № 138533923 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.07.2026 Ухвала № 138499568 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.07.2026 Ухвала № 138499567 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.07.2026 Ухвала № 137882695 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.07.2026 Ухвала № 137846254 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.06.2026 Ухвала № 137759555 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.06.2026 Ухвала № 137687196 Північно-західний апеляційний господарський суд