Судові рішення

Ухвала № 140716364 у справі № 757/40576/23 від 19.10.2026

Ухвала від 19.10.2026 у цивільній справі № 757/40576/23 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Левенець Борис Борисович.

Справа№ 757/40576/23 (у рішенні: 757/40576/23-ц)
СудКиївський апеляційний суд
СуддяЛевенець Борис Борисович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення19.10.2026
Надійшло до реєстру20.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140716364

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/40576/23-ц

Головуючий у першій інстанції - Остапчук Т.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9859/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенець Б.Б. (суддя-доповідач), розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима Вячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця у справі № 757/40576/23-ц, -

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з пунктом 2 частини першої ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини другої ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви у той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною третьою ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини четвертої ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заява приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова В.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подана з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість провести судові засідання в режимі відеоконференції, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима Вячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Корольову Вадиму Вячеславовичу у судових засіданнях у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця у справі № 757/40576/23-ц, у режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що для участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Вадим Вячеславович зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Ухвала № 139642573 Київський апеляційний суд
09.09.2026 Ухвала № 139642571 Київський апеляційний суд
31.08.2026 Ухвала № 139371186 Київський апеляційний суд
31.03.2026 Ухвала № 135286179 без тексту Київський апеляційний суд
09.02.2026 Ухвала № 134772745 без тексту Печерський районний суд міста Києва
12.11.2025 Постанова № 131899253 без тексту Київський апеляційний суд
01.09.2025 Ухвала № 129905014 без тексту Київський апеляційний суд
17.07.2025 Ухвала № 128921539 без тексту Київський апеляційний суд
03.07.2025 Ухвала № 128612648 без тексту Київський апеляційний суд
21.01.2025 Ухвала № 125813074 без тексту Печерський районний суд міста Києва
27.09.2024 Ухвала № 121920046 без тексту Печерський районний суд міста Києва
27.12.2023 Рішення № 116111075 без тексту Печерський районний суд міста Києва
25.09.2023 Ухвала № 113890800 без тексту Печерський районний суд міста Києва