Судові рішення

Ухвала № 140950466 у справі № 905/426/26 від 22.10.2026

Ухвала від 22.10.2026 у господарській справі № 905/426/26 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Господарський суд Донецької області, суддя Зекунов Едуард Вікторович.

Справа№ 905/426/26 (у рішенні: 905/426/26 (910/10860/26))
СудГосподарський суд Донецької області
СуддяЗекунов Едуард Вікторович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення22.10.2026
Надійшло до реєстру27.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140950466

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

22.10.2026р. Справа № 905/426/26 (910/10860/26)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕН ЕНЕРДЖІ ГРУП"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»

про стягнення 1 581 173, 25 грн, з яких: 1 327 104, 00 грн попередня оплата, 56 530, 73 грн інфляційні втрати, 17 888, 63 грн 3 % річних та пеня у розмірі 179 649, 89 грн.

в межах справи № 905/426/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»

Представники сторін:

Від позивача: представник адвокат Яковлєв А. В. (в режимі відеоконференції);

Від відповідача: з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕН ЕНЕРДЖІ ГРУП» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» про стягнення 1 581 173, 25 грн, з яких: 1 327 104, 00 грн попередня оплата, 56 530, 73 грн інфляційні втрати, 17 888, 63 грн 3 % річних та пеня у розмірі 179 649, 89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2026 передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН ЕНЕРДЖІ ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» про стягнення 1 581 173,25 грн для розгляду в межах справи № 905/426/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.09.2026 постановлено: прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН ЕНЕРДЖІ ГРУП`до розгляду та відкрити провадження у справі №905/426/26 (910/10860/26); справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН ЕНЕРДЖІ ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» про стягнення 1 581 173,25 грн розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи №905/426/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД»; підготовче засідання призначити на 22.10.2026 року о 10:00 год.

Станом на 22.10.2026 до суду надійшли:

28.09.2026 від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» - надійшов відзив на позовну заяву з доданими до нього документами. У прохальній частині відзиву відповідач просить суд зменшити за рішенням суду відповідальність відповідача шляхом відмови в задоволенні вимог позивача про стягнення: пені у сумі 179 649,89 грн; трьох процентів річних у сумі 17 888,63 грн; інфляційних втрат у сумі 56 530,73 грн; судових витрат у цій справі - пропорційно.

05.10.2026 від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ен Енерджі Груп» - до суду надійшла відповідь на відзив. Позивач просить суд відхилити заперечення відповідача, викладені у відзиві, як такі, що не спростовують позовних вимог; відмовити у задоволенні прохання відповідача щодо незадоволення вимог про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат; позов задовольнити у повному обсязі, а також забезпечити участь у судовому засіданні та в усіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції представника позивача - адвоката Яковлєва Андрія Вікторовича.

08.10.2026 від представника позивача - адвоката Яковлєва Андрія Вікторовича - надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.10.2026, та в усіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.

21.10.2026 від позивача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи додатку № 25 до позовної заяви, а саме: транспортних інструкцій покупця та листів про їх направлення.

Розглянувши подані процесуальні документи та заяви сторін, суд вважає за можливе залучити іх до матеріалів справи.

Розглядаючи клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд керується статтями 197 Господарського процесуального кодексу України та зважає на наявність у суду технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 22.10.2026, у режимі відеоконференції. У зв`язку з цим клопотання підлягає частковому задоволенню щодо забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні 22.10.2026.

Стосовно клопотання в частині забезпечення участі в усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції, суд зазначає, що вказане клопотання береться судом до відома та буде враховано при призначенні наступних судових засідань за наявності відповідної технічної можливості.

Судове засідання 22.10.2026 відбулось у режимі відеоконференції за участі представника позивача. Представники відповідача участі в судовому засіданні не брали, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином

Згідно ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також, згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 197, 234, 237, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Долучити до матеріалів справи Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» на позовну заяву, Відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ен Енерджі Груп» на відзив.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ен Енерджі Груп» від 21.10.2026 про долучення доказів - задовольнити. Докази, надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Ен Енерджі Груп» до заяви від 21.10.2026 (додаток № 25 до позовної заяви: транспортні інструкції покупця та листи про їх направлення), долучити до матеріалів справи.

3. Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Яковлєва А. В. частково та забезпечити йому участь у судовому засіданні 22.10.2026 о 10:00 в режимі відеоконференції. В іншій частині вимог клопотання (щодо проведення всіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції) - відмовити.

4. Відкласти підготовче засідання на 17.11.2026 о 10:00 год. (зал.№ 105). Явка учасників справи не є обов`язковою.

5. Провести судове засідання 17.11.2026 о 10:00 в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

6. Рекомендувати учасникам справи, з урахуванням обставин, пов`язаних з дією воєнного стану, тривалими відключеннями електропостачання та регулярними сигналами «Повітряна тривога» у м. Харкові, що створюють об`єктивну фізичну неможливість стабільного проведення засідань у режимі відеоконференції, викладати свої обґрунтовані позиції письмово та завчасно надавати їх до суду.

7. Роз`яснити учасникам справи, про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Е.В. Зекунов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2026 Ухвала № 141425647 Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.11.2026 Ухвала № 141303577 Господарський суд Донецької області
04.11.2026 Ухвала № 141226091 Господарський суд Донецької області
03.11.2026 Ухвала № 141226097 Господарський суд Донецької області
03.11.2026 Ухвала № 141226087 Господарський суд Донецької області
02.11.2026 Ухвала № 141102721 Господарський суд Донецької області
30.10.2026 Ухвала № 141086826 Господарський суд Донецької області
27.10.2026 Ухвала № 141025599 Господарський суд Донецької області
27.10.2026 Ухвала № 141025595 Господарський суд Донецької області
27.10.2026 Ухвала № 141025590 Господарський суд Донецької області
27.10.2026 Ухвала № 141025587 Господарський суд Донецької області
26.10.2026 Ухвала № 140952684 Касаційний господарський суд Верховного Суду
26.10.2026 Ухвала № 140952682 Касаційний господарський суд Верховного Суду
19.10.2026 Ухвала № 140748884 Касаційний господарський суд Верховного Суду
19.10.2026 Ухвала № 140698712 Господарський суд Донецької області
19.10.2026 Ухвала № 140698710 Господарський суд Донецької області
19.10.2026 Ухвала № 140698708 Господарський суд Донецької області
19.10.2026 Ухвала № 140698704 Господарський суд Донецької області
19.10.2026 Ухвала № 140698703 Господарський суд Донецької області
19.10.2026 Ухвала № 140698699 Господарський суд Донецької області