Ухвала № 141226097 у справі № 905/426/26 від 03.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

03.11.2026р. Справа № 905/426/26 (905/612/26)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Воронін»

до відповідача 1: ОСОБА_1

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» та арбітражну керуючу розпорядника майна ТОВ «Євроенерготрейд» Коваленко Ірину Анатоліївну

про визнання недійсним договору

в межах справи № 905/426/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»

Представники сторін:

Від позивача: представник ТОВ «Швейна фабрика «Воронін» Єлісєєв Є.В. (в режимі відеоконференції);

Від відповідача 1: не зявився

Від відповідача 2: представник ТОВ «Євроенерготрейд» Віценко А.Г. (в режимі відеоконференції);

Від третіх осіб: представник ТОВ «Парк Лейн» Петриченко А.І. (в режимі відеоконференції); арбітражна керуюча Коваленко І.А. (розпорядник майна ТОВ «Євроенерготрейд»)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Воронін» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відповідача-1 ( ОСОБА_1 ) та Відповідача-2 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд») про визнання недійсним Договору доручення від 04 травня 2026 року.

Позовну заяву подано для розгляду в межах справи № 905/426/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» відповідно до приписів ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУЗПБ).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.09.2026 року прийнято до розгляду в межах справи № 905/426/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Воронін» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» про визнання недійсним Договору доручення від 04.05.2026 року та відкрито провадження у справі № 905/426/26 (905/612/26).

Вказаною ухвалою суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 13.10.2026 року о 10:50 год. Крім того, ухвалою від 08.09.2026 року суд:

· задовольнив клопотання Позивача та залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» та арбітражну керуючу / розпорядника майна ТОВ «Євроенерготрейд» Коваленко Ірину Анатоліївну;

· задовольнив клопотання Позивача про витребування доказів та витребував у Відповідача-1 ( ОСОБА_1 ), Відповідача-2 (ТОВ «Євроенерготрейд») та Головного управління ДПС у м. Києві оригінали та засвідчені копії Договору доручення від 04.05.2026 року, звіт про його виконання, електронні оригінали документів з метаданими, довіреності, банківські виписки, платіжні інструкції та відомості з ЄРПН, установивши 10-денний строк для їх надання;

· установив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи: відповідачам - відзивів на позовну заяву (протягом 15 днів з дня вручення ухвали), третім особам - пояснень щодо позову (протягом 10 днів), позивачу - відповіді на відзив (протягом 5 днів з дня отримання відзиву), а відповідачам - заперечень на відповідь на відзив (протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.10.2026 року постановлено: відкласти підготовче засідання на 03.11.2026 року о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.10.2026 року запропоновано учасникам справи у разі необхідності, враховуючи обсяг долучених документів та доказів, подати до суду (за наявності) обґрунтовані клопотання про долучення додаткових доказів чи витребування матеріалів, які вони вважають необхідними для розгляду справи, з дотриманням вимог ст. ст. 80, 81 ГПК України.

Станом на 03.11.2026 до суду надійшли:

15.10.2026 - заява представника ТОВ «Парк Лейн» про участь у засіданні 03.11.2026 в режимі відеоконференції.

22.10.2026 - заява представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про розгляд справи 03.11.2026 та в усіх подальших засіданнях без участі представника банку.

29.10.2026 - заява представника ТОВ «Євроенерготрейд» про участь у засіданні 03.11.2026 та всіх подальших засіданнях в режимі відеоконференції.

30.10.2026 - додаткові пояснення від ТОВ «Євроенерготрейд».

30.10.2026 - заява представника ТОВ «Швейна фабрика «Воронін» про участь у засіданні 03.11.2026 в режимі відеоконференції.

03.11.2026 - клопотання представника ТОВ «Швейна фабрика «Воронін» про: відкладення підготовчого засідання від 03.11.2026; продовження строку підготовчого провадження на 30 днів; зобов`язання Андрущака Л.М., ТОВ «ЄЕТ» та Головне управління ДПС у м. Києві виконати пункт 5 ухвали від 08.09.2026 у встановлений судом строк.

03.11.2026 - письмові пояснення від ТОВ «Швейна фабрика «Воронін».

Щодо розгляду клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

До суду від учасників справи надійшли такі заяви (клопотання) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів:

15.10.2026 - заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.11.2026, в режимі відеоконференції;

29.10.2026 - заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» про участь у судовому засіданні 03.11.2026 та всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції;

30.10.2026 - заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Воронін» про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.11.2026, в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначені заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника визнана судом обов`язковою.

Заяви представників ТОВ «Парк Лейн» та ТОВ «Швейна фабрика «Воронін» стосуються забезпечення їх участі в режимі відеоконференції безпосередньо у судовому засіданні 03.11.2026. Враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції, зазначені заяви підлягають задоволенню повністю.

Стосовно заяви представника ТОВ «Євроенерготрейд» у частині клопотання про проведення всіх подальших судових засідань у справі в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити в цій частині вимог з огляду на таке.

Процесуальний порядок та строки подання заяви про участь у кожному конкретному судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано положеннями статті 197 ГПК України. Вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснюється судом з урахуванням наявності технічної можливості суду на конкретну дату та час призначення засідання, а також з урахуванням стадії розгляду справи та процесуальної доцільності. Задовольнити клопотання про участь у відеоконференції на майбутні засідання без урахування графіка судових засідань та наявності технічної можливості на відповідні дати є процесуально передчасним.

З огляду на викладене, заява представника ТОВ «Євроенерготрейд» підлягає задоволенню частково - в частині забезпечення участі у судовому засіданні 03.11.2026. В іншій частині вимог (щодо всіх подальших судових засідань) слід відмовити.

Згідно ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, наявність відповідного клопотання, з метою правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи №905/426/26 (905/612/26) на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 07.12.2026 року.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 197, 234, 237, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» від 15.10.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Воронін» від 30.10.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці - задовольнити повністю.

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» від 29.10.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

3. Долучити до матеріалів справи: додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», які надійшли до суду 30.10.2026; письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Воронін», які надійшли до суду 03.11.2026.

4. Продовжити строк розгляду справи №905/426/26 (905/612/26) на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 07.12.2026 року.

5. Відкласти підготовче засідання на 01.12.2026 року о 10:00 год. зал судового засідання № 104а. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Повторно витребувати у Відповідача-1 (Андрущака Л.М.), Відповідача-2 (ТОВ «Євроенерготрейд») та Головного управління ДПС у м. Києві: оригінал та належним чином засвідчену копію Договору доручення від 04 травня 2026 року; звіт про виконання Договору доручення та Зауваження до нього (за наявності); електронні оригінали зазначених документів із збереженими метаданими; довіреності, видані на виконання Договору доручення; банківські виписки, платіжні інструкції, що підтверджують розрахунки за оспорюваним Договором; відомості з Єдиного реєстру податкових накладних (ЄРПН) щодо реєстрації податкових накладних за даним правочином. Витребувані документи надати суду протягом 3 днів з дня отримання цієї ухвали.

7. Рекомендувати учасникам справи, з урахуванням обставин, пов`язаних з дією воєнного стану, тривалими відключеннями електропостачання та регулярними сигналами «Повітряна тривога» у м. Харкові, що створюють об`єктивну фізичну неможливість стабільного проведення засідань у режимі відеоконференції, викладати свої обґрунтовані позиції письмово та завчасно надавати їх до суду.

8. Роз`яснити учасникам справи, про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Е.В. Зекунов