Ухвала № 140993935 у справі № 922/336/26 від 28.10.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"28" жовтня 2026 р. м. Харків Справа № 922/336/26 (922/3491/26)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМЄРА"

до 1 - Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр`єва Національної академії аграрних наук України , 2 - Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: - арбітражний керуючий Панченко Роман Миколайович - Національна академія аграрних наук України

про визнання права власності

в межах справи про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр`єва Національної академії аграрних наук України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.03.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Державне підприємство "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, код ЄДРПОУ 05460373.

Залучено до участі у справі Національну академію аграрних наук України (ЄДРПОУ 00024360) як орган, уповноважений управляти державним майном боржника - Державного підприємство "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр`єва Національної академії аграрних наук України.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 26.08.2026 року.

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво №1814 від 15.06.2017 року).

09.03.2026 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр`єва Національної академії аграрних наук України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.03.2026 залучено Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 45752470) до участі у справі № 922/336/26 про банкрутство Державне підприємство "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр`єва Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 05460373) як учасника у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 07.09.2026 по справі №922/336/26 про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр`єва Національної академії аграрних наук України припинено повноваження ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), як керівника - директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр`єва Національної академії аграрних наук України (62408, Харківська обл., Харківський р-н, с. Елітне, вул. Насіннева, буд.19, код ЄДРПОУ 05460373).

Покладено виконання обов`язків керівника - директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр`єва Національної академії аграрних наук України (62408, Харківська обл., Харківський р-н, с. Елітне, вул. Насіннева, буд.19, код ЄДРПОУ 05460373) на розпорядника майна арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_2 . Адреса: 02105. м. Київ, а/с 2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

12.10.2026 до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАЛЬМЄРА" (позивач) до ДП "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр`єва Національної академії аграрних наук України (перший відповідач) та Інституту рослинництва ім. Юр`єва Національної академії аграрних наук України (другий відповідач) про визнання права власності за ТОВ "ПАЛЬМЄРА" (Код ЄДРПОУ) на врожай (посіви і насадження сільськогосподарських культур, вироблену сільськогосподарську продукцію) 2026 року сільськогосподарських культур (кукурудзи та соняшника), що посіяний та вирощений на земельних ділянках з кадастровими номерами:

1) [номер приховано]:03:002:0040, загальною площею 76,6892 га (культура: кукурудза);

2) [номер приховано]:03:002:0045, загальною площею 49.8961 га (культура: кукурудза);

3) [номер приховано]:03:002:0031, загальною площею 41.0679 га (культура: кукурудза);

4) [номер приховано]:03:002:0033, загальною площею 29.681 га (культура: кукурудза);

5) [номер приховано]:03:002:0061, загальною площею 47.4997 га (культура: кукурудза);

6) [номер приховано]:03:002:0062, загальною площею 142.4873 га (культура: соняшник);

7) [номер приховано]:03:007:0006, загальною площею 71.6232 га (культура: соняшник);

8) [номер приховано]:03:002:0034, загальною площею 63.7487 га (культура: соняшник);

9) [номер приховано]:03:002:0035, загальною площею 24.7451 га (культура: соняшник);

10) [номер приховано]:03:002:0037, загальною площею 53.9519 га (культура: соняшник);

11) [номер приховано]:03:002:0039, загальною площею 55.1662 га (культура: соняшник);

12) [номер приховано]:03:002:0050, загальною площею 132.006 га (культура: соняшник);

13) [номер приховано]:03:002:0051, загальною площею 60.2402 га (культура: соняшник);

14) [номер приховано]:03:002:0036, загальною площею 52.6233 га (культура: соняшник).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.10.2026 здійснено автоматичний розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи №922/336/26 (922/3491/26) та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А. в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр`єва Національної академії аграрних наук України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що позов відповідає процесуальним вимогам ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 14.10.2026 було постановлено:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/336/26 (922/3491/26).

Здійснювати розгляд справи в межах справи № 922/336/26 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр`єва Національної академії аграрних наук України за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення за наявними у справі матеріалами наданими сторонами.

Залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_2 . Адреса: 02105. м. Київ, а/с 2).

Залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Національну академію аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00024360, адреса: 01010, м. Київ, вул. Михайла Омельяновича - Павленка,9).

15.10.2026 до суду надійшло клопотання позивача (вх. №25583) в якому він просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Такого клопотання позивачем в позовній заяві не було заявлено.

В свою чергу суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За умовами ст. 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ст. 2 ГПК України).

При цьому суд зауважує, що виконуючи передбачене статтею 2 ГПК України завдання господарського судочинства, суд враховує також необхідність застосування загальних засад цивільного права принципу справедливості, добросовісності та розумності, а також застосування однієї з акcіом судочинства: "Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem", що означає: "У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права".

Враховуючи обставини на які посилається позивач в позовній заяві та клопотанні про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суть та характер спірних правовідносин, завдань господарського судочинства, визначених статтею 2 ГПК України, а також принципів змагальності сторін, рівності учасників судового процесу перед законом і судом та пропорційності, суд дійшов висновку перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження за власною ініціативою.

Згідно ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 12, 13, 42, 46, 177, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи №922/336/26 (922/3491/26) за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі.

Почати у справі №922/336/26 (922/3491/26) підготовче провадження та призначити підготовче засідання на "23" листопада 2026 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110).

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України у 5 днів з дня їх отримання.

Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь на відзив 5 днів з дня її отримання у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Встановити третім особам 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання пояснень стосовно позовних вимог.

Встановити учасникам справи строк на подання до суду відповіді на пояснення третіх осіб у 5 днів з дня їх отримання.

Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення, клопотання мають відповідати вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.10.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.