Ухвала № 141101432 у справі № 910/261/26 від 27.10.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" жовтня 2026 р. Справа№ 910/261/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Спаських Н.М.

суддів: Сибіги О.М.

Яценко О.В.

розглянувши клопотання від 23.10.2026 Акціонерного товариства «Енергетична компанія України» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 (повне рішення складено 13.04.2026)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2026

у справі № 910/261/26 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Енергетична компанія України» (м. Київ)

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (м. Київ)

про стягнення 23 760 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Енергетична компанія України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 23 760 000,00 грн безпідставно набутих коштів. Зазначена сума є гарантійним внеском, який Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа» перерахувало відповідачу-постачальнику на підставі рішення Біржового комітету, оформленого протоколом № 2028 від 29.09.2025, у зв`язку з неналежним виконанням позивачем-покупцем умов Договору купівлі-продажу електричної енергії № 65-150-SD-25-01422 від 08.05.2025.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 у справі № 910/261/26 (повний текст складено 13.04.2026) позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код 24584661) на користь Акціонерного товариства «Енергетична компанія України» (код 32984271) 23 760 000,00 грн безпідставно отриманих коштів та 285 120,00 грн судового збору.

Також, додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 заяву ЕКУ про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Енергоатому на користь ЕКУ 52 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням та додатковим рішенням у справі, Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 29.04.2026 звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 у справі № 910/261/26; ухвалити нове рішення, яким відмовити ЕКУ у задоволенні позову повністю; судові витрати покласти на позивача.

За результатами розгляду зазначеної вище апеляційної скарги, постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2026 апеляційну скаргу від 29.04.2026 Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 у справі № 910/261/26 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 у справі № 910/261/26 - залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на скаржника. Справу повернуто до Господарського суду міста Києва.

В судовому засіданні 22.10.2026 представник позивача підтвердив намір подати суду докази понесення витрат на послуги адвоката на стадії апеляційного провадження в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, про що вказано у відзиві позивача на апеляційну скаргу від 21.05.2026.

23.10.2026 до Північного апеляційного господарського суду від АТ «Енергетична компанія України» через систему «Електронний суд» надійшло клопотання (зареєстровано в суді 26.10.2026) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якій останній просить суд розподілити судові витрати у справі № 910/261/26 у виді витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції, шляхом ухвалення додаткової постанови у справі та стягнути з АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код 24584661) на користь АТ «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ УКРАЇНИ» (код 32984271) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000,00 грн 00 копійок.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України, суд що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання АТ «Енергетична компанія України» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 910/261/26 та з урахуванням частини 3 ст. 244 ГПК України здійснювати її розгляд без повідомлення (виклику) учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 234, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження та до розгляду клопотання від 23.10.2026 Акціонерного товариства «Енергетична компанія України» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 910/261/26.

2. Розгляд клопотання Акціонерного товариства «Енергетична компанія України» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу здійснювати без повідомлення (виклику) учасників процесу.

3. Запропонувати відповідачу по справі надати до суду апеляційної інстанції у письмовій формі заперечення (за наявності) щодо клопотання представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Спаських

Судді О.М. Сибіга

О.В. Яценко