Ухвала № 141268769 у справі № 509/4317/25 від 04.11.2026

Номер провадження: 22-ц/813/9962/26

Справа № 509/4317/25

Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.11.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Драгомерецького М. М.,

суддів Громіка Р. Д., Роїка Д. Я.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дулдієр Олександр Анатолійович, на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 вересня 2026 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про встановлення юридичного факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш п`яти років до часу відкриття спадщини про визнання право власності на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2026 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області заяву задоволено.

Заборонено ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювати на користь ОСОБА_1 подальше перерахування та виплату невиплаченої частини одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 до набрання законної сили рішенням суду у справі №509/4317/25.

Заборона поширюється виключно на ту частину відповідної одноразової грошової допомоги, яка на момент виконання ухвали суду ще не буде виплачена ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 08 жовтня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дулдієр Олександр Анатолійович, подала апеляційну скаргу в якій просить суд ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 вересня 2026 року скасувати та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову повністю..

13 жовтня 2026 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із відсутністю відомостей щодо направлення копії апеляційної скарги позивачу та відсутністю відомостей щодо позивача.

На виконання вимог ухвали суду, представник скаржника - адвокат Дулдієр О. А. подав заяву про усунення недоліків до якої додано докази направлення копії апеляційної скарги та виправлену апеляційну скаргу в якій вірно зазначено інформацію щодо всіх учасників справи.

Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дулдієр Олександр Анатолійович, на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 вересня 2026 року про забезпечення позову.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М. М. Драгомерецький

Р. Д. Громік

Д. Я. Роїк