Ухвала № 141332380 у справі № 460/13131/24 від 09.11.2026

УХВАЛА

09 листопада 2026 року

м. Київ

справа №460/13131/24

адміністративне провадження №К/990/26173/26

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2026 у справі №460/13131/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 23.07.2024 №0[телефон приховано] про застосування штрафу в сумі 280715,50 грн.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 18.08.2025, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2026, позов задоволено.

Головне управління ДПС у Волинській області звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18.08.2025, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2026 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 15.07.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2026 у справі №460/13131/24.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №460/13131/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначити попередній розгляд справи на 10.11.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду