Ухвала № 141344016 у справі № 922/923/26 від 10.11.2026

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

10 листопада 2026 року м. Харків Справа № 922/923/26

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

апелянта - Козлова П.Г.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області (вх.№2067Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2026 постановлену за результатом розгляду кредиторських вимог ГУ ДПС у Харківській області та ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2026 постановлену за результатом попереднього засідання (постановлені в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Прохоровим С.А.) у справі № 922/923/26

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Рент Центр"

про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю БК "Титаніум"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Титаніум", код ЄДРПОУ 38158237.

Визнано розмір грошових вимог ініціюючого кредитора - ТОВ "РЕНТ ЦЕНТР" до боржника - ТОВ "БК ТИТАНІУМ" в розмірі 450 000,00 грн заборгованості, 26 624,00 грн сплаченого судового збору та 72 000,00 грн витрат на оплату винагороди арбітражному керуючому.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 28.10.2026.

Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "БК ТИТАНІУМ" (код ЄДРПОУ 38158237) арбітражного керуючого Єрьоміну Ольгу Юріївну (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №125 від 06.02.2013 (дублікат), видане на підставі наказу Міністерства юстиції України від 2317/5 від 20.11.2015).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2026 відмовлено в задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Харківській області вх. № 13937 від 09.06.2026.

Відхилено грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до ТОВ "БК ТИТАНІУМ" в сумі 731 720,86 грн (основний платіж - 503 251,09 грн, штрафні санкції - 2 792,38 грн та пеня - 225 677,39 грн) та судового збору 5 324,80 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2026 (попереднє засідання) завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство ТОВ "БК ТИТАНІУМ".

Постановлено, що до реєстру вимог кредиторів ТОВ "БК ТИТАНІУМ" підлягають включенню визнані судом вимоги, ТОВ "РЕНТ ЦЕНТР" в розмірі 450 000,00 грн заборгованості (четвертої черги задоволення), 26 624,00 грн сплаченого судового збору (першої черги задоволення), 72 000,00 грн витрат на оплату винагороди арбітражному керуючому (першої черги задоволення); додаткові грошові вимоги ТОВ "РЕНТ ЦЕНТР" в розмірі 1 840 000,00 грн заборгованості (четвертої черги задоволення), 5 324,80 грн сплаченого судового збору (першої черги задоволення).

Грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до ТОВ "БК ТИТАНІУМ" в сумі 731 720,86 грн (основний платіж - 503 251,09 грн, штрафні санкції - 2 792,38 грн та пеня - 225 677,39 грн) та судового збору 5 324,80 грн - відхилено судом.

Зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Постановлено належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду.

Зобов`язано розпорядника майна провести інвентаризацію активів боржника, здійснити фінансовий аналіз, а також в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Докази надати суду.

Зобов`язано розпорядника майна у 5-ти денний строк після проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів подати протоколи до справи про банкрутство.

Призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 05.10.2026.

Продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 02.11.2026.

Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 02.11.2026.

ГУ ДПС у Харківській області, не погоджуючись із зазначеними судовими рішенням, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2026 (попереднє засідання) в частині відхилення кредиторських вимог ГУ ДПС у Харківській області та ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2026 (за результатом розгляду вимог кредитора). Ухвалити нові рішення, якими визнати усі кредиторські вимоги ГУ ДПС у Харківській у загальному розмірі 731 720,86 гривень (основний платіж - 503 251,09 гривень, штрафні санкції - 2 792,38 гривень, пеня - 225 677,39 гривень) та 5 324,80 гривень судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Харківській області (вх.№2067Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2026 постановлену за результатом розгляду кредиторських вимог ГУ ДПС у Харківській області та ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2026 постановлену за результатом попереднього засідання у справі № 922/923/26. Призначено справу до розгляду на 10.11.2026.

26.10.2026 від розпорядника майна - арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вона просить апеляційну скаргу ГУ ДПС залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2026 (попереднє засідання) у частині відхилення кредиторських вимог ГУ ДПС у Харківській області та ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2026 (за результатом розгляду вимог кредитора) залишити без змін.

В судове засідання 10.11.2026 з`явився представник апелянта, представники інших учасників справи не з`явились.

Натомість, 09.11.2026 від розпорядника майна - арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. надійшло клопотання, в якому вона просить відкласти розгляд справи через те, що вона з 10.11.2026 перебуватиме у відрядженні у Миколаївській області.

Частинами 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Оскільки учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, арбітражна керуюча не була позбавлена права забезпечити участь свого представника в судове засідання, тому колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

В судовому засіданні 10.11.2026 колегія суддів, розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи у межах розумного строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 (із внесеними в подальшому змінами).

Керуючись статтями 216, 234, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до "08" грудня 2026 р. до 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відеоконференції.

4. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко